的专门证明,但是考虑到其伤残情况,法院酌情判定了住院期间和病休期间的营养费。此外,现在到法院起诉的交通事故赔偿案件中,许多受害者都提出了精神损害赔偿 当事人,取得相应的证据,依法合理确定赔偿的数额。被告应诉时,关键注意审核对方证据。《中华人民共和国道路交通管理条例》、《道路交通事故处理办法》、《北京市 ...
//www.110.com/ziliao/article-376637.html -
了解详情
伟、何福荣道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案,不服福建省仙游县人民法院(2010)仙民初字第3705号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案, ,被上诉人何丽伟对经交通事故责任认定负主要责任的意见书没有提出复议,并已被追究刑事责任,为了受害者能够得到及时赔偿,原审法院对民事案件先行审理并 ...
//www.110.com/panli/panli_25000835.html -
了解详情
简称“长丰运输公司”)道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案,不服仙游县人民法院(2010)仙民初字第1188号民事判决,向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案 发生在保险期间。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及参照中国保监会《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定,被告人寿保险公司按照 ...
//www.110.com/panli/panli_25000574.html -
了解详情
(下称“恒盛公司”)道路交通事故损害赔偿纠纷一案,不服福建省仙游县人民法院(2009)仙民初字第3863号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,现已 告知的证据,其主张非医保费用不承担的理由不能成立,不予支持。原审法院认定被上诉人杨秀媛的误工时间计至定残日共108天,符合法律规定; ...
//www.110.com/panli/panli_25000254.html -
了解详情
以下简称“运输公司”)道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案,不服福建省仙游县人民法院(2009)仙民初字第3858号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,现已 颅脑损伤而死亡。死者许金泉的尸体于2009年10月1日火化。事故发生后,被告运输公司已付给原告50000元。另查明,原告董美兰、 ...
//www.110.com/panli/panli_20559120.html -
了解详情
审查认为,参照中国保监会《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定,被保险人在交通事故中致使受害人损伤,依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任,保险人按照交强 补偿费、护理费、交通费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金等。故精神损害抚慰金属于交强险死亡伤残赔偿限额的赔偿范围,被告郑明仁、郑 ...
//www.110.com/panli/panli_19522520.html -
了解详情
事故致原告受伤,合理合法的经济损失应由被告保险公司直接赔偿,请求法院判决驳回对本人的诉讼请求。被告福建仙游中源食品有限公司辩称,肇事车辆闽B35180号 六条及参照中国保监会《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定,被保险人在交通事故中致使受害人损伤,依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任,保险人按照交 ...
//www.110.com/panli/panli_19519012.html -
了解详情
与被上诉人罗建林道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案,不服重庆市巴南区人民法院(2010)巴民初字第389号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2010年 5名子女中,罗建均系残疾人,残疾等级为肢残叁级。一审法院认为,本次交通事故是因渝B07030号大客车的驾驶员胡兴利驾驶车辆操作不当,未能确认 ...
//www.110.com/panli/panli_18707603.html -
了解详情
和三责任限额内承担责任。被告卫永强、张红辩称,原告所诉交通事故属实,请求法院依法判决。被告洛阳二运公司辩称,二运公司只是被挂靠单位,所有的赔偿 法律依据,本院不予支持。复印费不属于交通事故赔偿范围,本院亦不予支持。被告人保洛阳公司辩称其与被保险人约定有仲裁条款,不应由法院管辖。由于仲裁条款仅对保险人与 ...
//www.110.com/panli/panli_17941081.html -
了解详情
和三责任限额内承担责任。被告卫永强、张红辩称,原告所诉交通事故属实,请求法院依法判决。被告洛阳二运公司辩称,二运公司只是被挂靠单位,所有的赔偿 法律依据,本院不予支持;复印费不属于交通事故赔偿范围,本院亦不予支持。被告人保洛阳公司辩称其与被保险人约定有仲裁条款,不应由法院管辖。由于仲裁条款仅对保险人与 ...
//www.110.com/panli/panli_17760315.html -
了解详情