民律师事务所律师。上诉人江苏远方物流快运有限公司(以下简称“远方公司”)因与被上诉人广州城市之星运输有限公司(以下简称“城市之星公司”)运输合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院 之星公司承运。由于张建明是远方公司的员工，其处理远方公司受托运输的货物，与城市之星公司签订运单，委托城市之星公司承运的行为 ...
//www.110.com/panli/panli_28965.html -了解详情
宗虎，总经理。委托代理人周亚楠，北京高文律师事务所律师。被告北京远成物流有限公司（组织机构代码：76354618-3），住所地北京市大兴区黄村镇大庄桥东 成物流有限公司法律顾问，住（略）。原告北京枫林塑料制品有限公司（以下简称：枫林公司）与被告北京远成物流有限公司（以下简称：远成公司）运输合同纠纷一案 ...
//www.110.com/panli/panli_42310810.html -了解详情
原告）：刘宗丽。上诉人广西翁氏八达物流有限责任公司（以下简称翁氏八达公司）因公路货物运输合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院（2010 被上诉人承担一、二审诉讼费用。被上诉人刘宗丽答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。上诉人翁氏八达公司、被上诉人刘宗丽在本案 ...
//www.110.com/panli/panli_23286994.html -了解详情
酒店设备有限公司（以下简称：华盛公司）、福建鸿达运输有限公司莆田综合物流中心（以下简称：鸿达公司）买卖合同纠纷一案，不服莆田市城厢区人民法院（2009）城民初字第 公司要求鸿达公司在其与华盛公司的买卖合同纠纷中承担连带责任，缺乏法律依据。航丰公司与鸿达公司的运输合同纠纷应另案处理。据此，根据《中华人民 ...
//www.110.com/panli/panli_20617899.html -了解详情
律师事务所上海分所律师。上诉人青岛惠荣国际物流有限公司上海分公司（以下简称上海惠荣）因海上货物运输合同纠纷一案，不服上海海事法院（2008）沪海 2，电话号码322543400。本院认为，本案系海上货物运输合同纠纷，南美轮船是外国企业，可以选择处理合同争议所适用的法律，各方当事人在原审庭审中均引用我国 ...
//www.110.com/panli/panli_12933211.html -了解详情
斌物流有限公司宿舍。原告沈丽与被告北京龙斌物流有限公司(以下简称龙斌物流公司)公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐路独任审判，公开开庭 及双方当事人陈述在案佐证。本院认为，龙斌物流公司向沈丽出具的货运单具备运输合同的主要条款，未违反国家有关强制性法律规定，是双方的真实意思表示，应属 ...
//www.110.com/panli/panli_274988.html -了解详情
路48号。原告重庆美心·麦森门业有限公司诉被告华宇物流集团重庆市华宇恒有限公司南坪分公司运输合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员唐明成适用简易程序公开 支持。综上所述，本院认为:原、被告是在自愿协商基础上签订的运输合同，是双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。被告承运货物途中，因其自身原因致 ...
//www.110.com/panli/panli_86659.html -了解详情
所律师。原告宁波长运国际物流有限公司(以下简称长运公司)为与被告北欧亚货柜航运有限公司(以下简称北欧亚公司)海上货物运输合同无单放货纠纷一案，于2005年1 诉至本院。本院认为，本案系海上货物运输合同纠纷，根据我国《海商法》第二百六十九条规定，合同当事人可以选择合同适用的法律。由于长运公司、北欧亚公司 ...
//www.110.com/panli/panli_16430.html -了解详情
众乐源糖酒有限公司(以下简称众乐源公司)与被告北京远成物流有限公司（以下简称远成公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2010年10月18日立案受理。依法由 证明及当事人陈述在案佐证。本院认为，众乐源公司与远成公司签订的运输合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，是双方的真实意思表示，应属有效。承运人 ...
//www.110.com/panli/panli_23333144.html -了解详情
上诉人北京创顺达浩物流有限公司（以下简称创顺达浩公司）因与被上诉人北京万里伟业货运代理有限公司（以下简称万里伟业公司）运输合同纠纷一案，不服北京市丰台区 上诉主张不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...
//www.110.com/panli/panli_295377.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务