有限公司焦作中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2011年4月7日向本院提起诉讼，本院2011年4月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了 意见书，认定原告秦学四因交通事故损伤构成一处8级伤残和一处10级伤残。在本案诉讼过程中，被告太平洋保险公司申请重新鉴定，本院委托焦作正孚法医临床 ...
//www.110.com/panli/panli_32023693.html -了解详情
驾驶机动车行车未确保安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，负此事故的 向原审法院提起诉讼。在该次诉讼期间，由于王顺明身体恢复原因无法进行伤残鉴定，王顺明申请撤回关于精神损害抚慰金的起诉。本院于2010年4月28日作出该案的 ...
//www.110.com/panli/panli_25486367.html -了解详情
是不成立的。4、本案在第一次审理期间，李娜就申请了伤残鉴定，认定构成三级伤残，依据法律规定伤残鉴定的前提是伤情已经治疗终结，故此，李娜就没有再行治疗的 ，虽然本案交通事故发生时法律法规并没有明确规定，但是李娜构成三级伤残，确需有人护理是客观事实，本案在一审时原审法院已对后期护理人数问题进行了鉴定，故对 ...
//www.110.com/panli/panli_13016440.html -了解详情
鉴定费。其他事实与原审法院查明事实一致。本院认为，关于李东海的伤残鉴定事宜，原审法院根据李东海的申请，于2009年7月1日通知中华财险菏泽公司选定鉴定机构 及回函证明原审对重新鉴定的申请已受理而不予重新鉴定，其程序违法的上诉理由不能成立。关于精神损害赔偿金数额之争议，因李东海在本次交通事故中多处受伤， ...
//www.110.com/panli/panli_3541444.html -了解详情
意见书一份，以此证明原告的伤情经鉴定，因交通事故致颅脑损伤，有轻度智力缺损，IQ=67，伤残达七级；原告因交通事故致左侧颞顶部颅骨缺如，伤残 未提供，鉴定书中应附上营业执照、鉴定人资格证，但该鉴定书缺失，不符合鉴定程序，不能作为鉴定结论的意见。被告都邦保险鼓楼支公司提出根据南京军区福州总医院的2009 ...
//www.110.com/panli/panli_272675.html -了解详情
张、公交无人售票车票379张，金额共计3521元。 原告向该院提交2008年度河南省交通事故及人身赔偿标准数据一份，证明2008年度全省城镇居民人均可支配收入11477. .68元的赔偿请求。廖红华答辩称：1、精神病医学鉴定和伤残等级鉴定程序合法，该鉴定机构是征得双方同意后并由法院委托的。不存在需要 ...
//www.110.com/panli/panli_266650.html -了解详情
杨××共住院治疗298天，出院后于2008年9月18日到漯河祥安法医临床司法鉴定所进行伤残评定，该所于2008年9月23日作出漯祥安司鉴所（2008） 保险公司的任何利益。3、原审判决程序完全合法。运输公司向保险公司投保了第三者责任商业保险，发生交通事故后，运输公司不积极申请保险公司理赔，也不向受害人 ...
//www.110.com/panli/panli_253811.html -了解详情
将其排除在人民法院行政诉讼的受案范围之外，其主要原因是将交通事故责任认定视为与伤残评定一样是一种技术性鉴定，认为它不是对当事人之间的民事争议作出裁决，也 对责任认定的重新认定改为行政复议，把行政复议作为对责任认定提起行政诉讼的前置程序。据此《道路交通事故处理办法》第二十二条可作相应修改：“当事人对交通 ...
//www.110.com/ziliao/article-9004.html -了解详情
；2、这起交通事故认定书的认定是合法的，主体也是合法的，上诉人黄李生认为事故认定书的程序不合法，不能作为定案依据是不足的；3、伤残鉴定的程序合法， 意见，本案争议的焦点归纳如下：1、被上诉人方友应否承担本起交通事故责任？2、上诉人黄李生申请重新鉴定是否符合法律规定？3、原审对申圣年的护理费、住院伙食 ...
//www.110.com/panli/panli_93467.html -了解详情
的数额问题。虽然按照司法惯例，精神损害抚慰金依据伤残鉴定等级来确定，但上诉人认为本案具有特殊性。上诉人发生交通事故时才1岁4个月，受伤的部位又在 ，首先，申请鉴定是当事人的程序权利，不因对方当事人不同意而被剥夺，一方当事人放弃抽取鉴定专家，也只能视为放弃程序权利，并不能作为是否启动鉴定程序或鉴定结论不 ...
//www.110.com/panli/panli_88975.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务