精神损害抚慰金5,000元、鉴定费1,800元、交通费104元、电瓶车修理费610元,合计78,745元。事故发生后,被告吴耀忠仅垫付了原告的医疗费,对其余的 等证据予以佐证,经庭审质证,本院认为,上述证据系客观、真实、合法,且与本案具有关联性,均予以采纳。本院认为,公民的生命健康权应受法律保护。侵害 ...
//www.110.com/panli/panli_10656577.html -
了解详情
路行驶,行至阳明路交叉路口处,与驾驶电瓶车的陈锦怡相撞,造成陈锦怡受伤、二车不同程度损坏的交通事故。该事故经交警部门认定,赖福生负 元;6、交通费1000元;7、伤残赔偿金3583元×14年×23%=11543.7元;8电瓶车维修费150元,吴文东已代为支付。共计损失49404.86元。陈锦怡精神抚慰 ...
//www.110.com/panli/panli_142933.html -
了解详情
证人马仕平等的证言证明事发现场刹车鼓爆裂;判决书中引用的四张照片,证明出事电瓶车刹车鼓已经不见了;浙商检司(鉴)字SF[2003]2016号鉴定报告证实:出事 缺陷的产品。其鉴定的样本是与出事电瓶车刹车鼓的同种类产品。因此,该鉴定有很强的证明作用;邢方存陈述事故发生经过与伤情相吻合,可见其陈述真实可信 ...
//www.110.com/panli/panli_73688.html -
了解详情
请求过高,医疗费74470.86元里面含有案外人蒋某某的医疗费490.8元,事故发生后,被告都××财产保险股份有限公司××司为原告及案外人蒋某某支付了医疗费 异议,但对关联性有异议,认为原告应对电瓶车修理发票金额中超出定损报告部分提供合理解释。被告孔某某、吕某某与保险公司的意见一致。原告同意按照290 ...
//www.110.com/panli/panli_48161561.html -
了解详情
李某。被告某保险股份有限公司泰州中心支公司。负责人孙某。委托代理人刘某原告张某与被告陆某、李某、某保险股份有限公司泰州中心支公司(以下简称“保险公司”)道路交通 ,并应在交强险中优先受偿。7、电瓶车修理费,原告确因本次事故造成电瓶车损坏,但原告仅提供了电瓶车的购买发票,本院酌情确认该项损失为500元。 ...
//www.110.com/panli/panli_23535552.html -
了解详情
杨路由西向东至枣庄路时,与同向由原告驾驶的电瓶车相撞,造成原告受伤、原告的车辆损坏。交警部门认定沈x承担事故全部责任,原告无责任。原告事后 天、护理30天。被告x公司为肇事车辆的交强险保险人。原告主张其因本次事故产生的损失包括医疗费人民币(以下币种同)1392.2元、营养费1000元(1000元/月× ...
//www.110.com/panli/panli_9935856.html -
了解详情
中路211号。 负责人汪光灿,系该公司经理。 原告徐时良与被告王文秀、保险公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案。本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行 证实,应予认定。 本院认为,根据查明的事实,在这次交通事故中,被告王文秀驾车将原告徐时良骑的电瓶车撞翻,造成原告受伤的事实,对此,乐平市公安局交警大队 ...
//www.110.com/panli/panli_248002.html -
了解详情
数额)。 本院在审理过程中进行调解,因被告中国大地财产保险股份有限公司湖北分公司与原告余士明就误工费的标准及天数,被扶养人生活赔偿计算方式未达成 67158.24元,超出机动车交通事故强制保险限额部分的损失,含医疗费差额部分、住院伙食补助费、营养费和鉴定费,被扶养人生活费、电瓶车损失、律师代理费等共计 ...
//www.110.com/panli/panli_164833.html -
了解详情
其对交通事故责任认定持异议,且原告关于营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费的赔偿请求过高,关于后续治疗费、精神抚慰金、交通费、电瓶车损失、 ,原告应另行主张。本院认为,原告提供的证据中已加盖主治医生的印章,该项证据与本案具有关联性,予以认定。被告裴某对原告提交的证据5的形式真实性无异议, ...
//www.110.com/panli/panli_31345018.html -
了解详情
血库费用、救护车费用、当天急诊费等)78,229.71元、护工费1,505元、电瓶车修理费585元、残疾辅助器具费160元共计80,479.71元,要求在本案中 轿车在武定西路1039号与骑行电瓶车的原告发生碰撞,造成原告受伤。经上海市公安局静安分局交通警察支队认定,被告任某对事故承担全部责任,原告许 ...
//www.110.com/panli/panli_21416330.html -
了解详情