提交的证据1有异议，认为该证据不能证明原告是公司股东，姬伟光是在2007年5月30日经股东大会推举成为公司法定代表人，而该收据的日期为2007年4月 证明书、股东名册或公商登记具有公示效力的证明。本案中，原告要求确认其为被告今日公司股东，确认其占今日公司注册资金20%的份额，由被告今日公司签发出资证明 ...
//www.110.com/panli/panli_15897620.html -了解详情
债权人的合法权益。康思达公司已举证证明这一事实，对其证据的证明效力原审法院已确认。但原审法院不顾这一事实，也不考虑立法原意，错误理解康思达 四十条的规定“公司可以修改章程，修改公司章程的决议必须经代表三分之二以上表决权的股东通过”，康思达公司第六次股东大会以95.59%票数同意修改公司章程的行为符合 ...
//www.110.com/panli/panli_71332.html -了解详情
发展公司的清算报告)；2、认定《南海市农建经贸有限公司章程(2000年12月第一届股东大会第五次会议通过)》无效，农建公司承担本案的诉讼费用。后李乃添 并删除其中“工资和福利的计算标准”的内容。2、更改原审判决第二项内容为：“确认被告2000年章程的第13、32条无效”。即删除原审判决中“第15、20 ...
//www.110.com/panli/panli_51480.html -了解详情
形式成为公司新股东。2005年12月20日，被告召开股东大会，正式形成股东会议决议，该决议第四项为：“同意刘亚奇、董仁泽、罗少华、文艳平、陈文琛 》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、确认第三人陈文琛、罗新春持有被告衡山齿轮有限责任公司各25万元股权的实际股东为 ...
//www.110.com/panli/panli_32832960.html -了解详情
诉请。一审法院以三被告没有与原告签订股权转让协议，认定不产生股 东会决议的效力为由，驳回原告的诉请，没有法律依据。 四．2011年5月31日召开 时效。 根据《公司法》第二十二条第二款：“股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东 ...
//www.110.com/ask/question-856972.html -了解详情
诉请。一审法院以三被告没有与原告签订股权转让协议，认定不产生股 东会决议的效力为由，驳回原告的诉请，没有法律依据。 四．2011年5月31日召开 时效。 根据《公司法》第二十二条第二款：“股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东 ...
//www.110.com/ask/question-856970.html -了解详情
诉请。一审法院以三被告没有与原告签订股权转让协议，认定不产生股 东会决议的效力为由，驳回原告的诉请，没有法律依据。 四．2011年5月31日召开 时效。 根据《公司法》第二十二条第二款：“股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东 ...
//www.110.com/ask/question-856958.html -了解详情
也没有召开股东大会予以确认，故原告陈述的股权转让并非事实；对原告沈国芳补充提供的字据及原告俞浩然补充提供的借条，认为是复印件，不认可其证据效力，且 效力的问题。本院认为，股权转让的发生不以签订股权转让协议、召开股东会，形成股东会决议为前提。股权转让的是否发生，要看是否具有实际的股权转让的履行行为，其他 ...
//www.110.com/panli/panli_17609460.html -了解详情
审计机构审计确定的公司净资产计算。2009年初，车辆公司年度股东大会以97%的比例通过《股东会决议》（以下简称《决议》），并据此公司章程修正案，规定：如果一方希望 年4月，王某向法院提起诉讼，认为《决议》侵犯股东的合法财产权、公平退出股份的权利等，要求确认其无效。 【焦点】 《公司法》规定股权可以自由 ...
//www.110.com/ziliao/article-194816.html -了解详情
审计机构审计确定的公司净资产计算。2009年初，车辆公司年度股东大会以97%的比例通过《股东会决议》（以下简称《决议》），并据此公司章程修正案，规定：如果一方希望 年4月，王某向法院提起诉讼，认为《决议》侵犯股东的合法财产权、公平退出股份的权利等，要求确认其无效。 【焦点】 《公司法》规定股权可以自由 ...
//www.110.com/ziliao/article-167409.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务