常吉欠李泊400万元的事情。18、北京市第一中级人民法院(2010)一中民终字第20303号民事判决书,证明常吉诉李泊、株洲中南广场汽车站管理有限公司、李士良股权 三的真实性无异议,但对证明的内容有异议,第三人是否吊销营业执照,不能妨碍原告主张权利。被告常吉及第三人艾克汇亚公司对被告汇信株洲分公司提交 ...
//www.110.com/panli/panli_41131360.html -
了解详情
村民代表是正当履行职责。被告作出具体行政行为的职权依据是《中华人民共和国土地管理法》第十六条,原告对此没有提出异议,被告作出具体行政行为不超越职权。被告作出具体行政 。何国华申请称,原审法院没有通知第五村民组作为第三人参加诉讼,程序违法。南关村委第五村民组已明确表示不主张权利,并认可该土地的权属,也未 ...
//www.110.com/panli/panli_40561420.html -
了解详情
应将道特尔公司列为第三人参加本案诉讼。理由是:本案系股权转让纠纷,道特尔公司即非股权转让当事人又与双方的股权转让无法律上的权利义务关系;三、丁 公司正在进行上市的重新申报工作。本院认为:对民事行为无效的主张不受时间限制。闫永生、金博士公司及第三人关于丁秀云起诉超过诉讼时效的抗辩,本院不予支持。构成反诉 ...
//www.110.com/panli/panli_38437030.html -
了解详情
,并通知卡拉威高尔夫贸易(上海)有限公司(简称卡拉威公司)作为本案第三人参加诉讼,于2010年10月20日公开开庭进行了审理。原告精镁公司的 在权利要求1不具备新颖性的前提下,不再坚持主张权利要求3具备创造性,故本院对权利要求3不再予以评述。综上所述,第14878号决定认定事实清楚,适用法律正确,依法 ...
//www.110.com/panli/panli_34917249.html -
了解详情
,本领域技术人员可以重复制备该基因,该菌株无需保藏;第三人味之素株式会社同时表示,权利要求1-2的技术方案不是一个筛选的问题,不存在不可重复 专利权利要求1的产品技术方案的技术启示。因此,原告基于证据1、2主张权利要求1-2的技术方案显而易见不具有事实依据,本院不予支持。综上所述,专利复审委员会作出的 ...
//www.110.com/panli/panli_34494804.html -
了解详情
商标的申请注册侵犯了原告的在先权利,且属于以不正当手段抢注他人已经使用并有一定影响的商标的情形,不应予以核准注册。5、第三人申请注册被异议商标具有明显 申请注册未损害斯凯杰公司在先商号权的结论正确,应予维持。关于斯凯杰公司主张“第三人申请注册被异议商标具有明显恶意,不仅损害了原告的权益也会对正常的市场 ...
//www.110.com/panli/panli_33911230.html -
了解详情
案后,依法组成合议庭,并依法通知江西普正制药有限公司(简称普正公司)作为第三人参加诉讼,于2011年8月31日公开开庭进行了审理。原告千禾公司 方案,且不易选择。据此,千禾公司主张权利要求5具备创造性缺乏事实依据,本院不予采信。综上所述,专利复审委员会作出的第16187号决定认定主要证据充分,适用法律 ...
//www.110.com/panli/panli_33135113.html -
了解详情
其所作选择产生了哪些意料不到的技术效果,因此,权利要求6相对于《汇编》与常规的结合不具备创造性。第三人高国齐未提交书面陈述。经审理查明:2005年11月 第9页第2段中专利复审委员会有关如下认定,千禾公司表示不予认可,并主张权利要求5具备创造性:乙醇、水的加入量虽不同于《汇编》,但均属于本领域常规技术 ...
//www.110.com/panli/panli_33082434.html -
了解详情
另基于不动产房屋的权利外观显征是登记而非交付,原告卜丽辉和第三人彭先主张门面均无权利的外观显征的情况下,既考虑到原告卜丽辉与被告鸿业公司所签 的行为已具备准物权的效力,因此本着诚实信用,维护交易安全的原则优先保护原告卜丽辉的权利为宜,故本院对原告卜丽辉要求确认与被告鸿业公司于2009年4月30日签订的 ...
//www.110.com/panli/panli_30302430.html -
了解详情
认为郴州国际劳务公司及郴州市北湖区xx开发公司均没有取得商品房预售许可证,曹国庆等人虽与郴州国际劳务公司签订了预售房屋合同,但尚未取得预售商品房屋的产权证, 影响。第三人李xx组织购房户选房、向购房户代收购房款等行为属履行xx乡政府的职务行为,由此产生的权利、义务由xx乡政府享有、承担。原告主张其与 ...
//www.110.com/panli/panli_29238355.html -
了解详情