当事人并无争议。现双方争议的主要问题是，被上诉人人保公司是否应当在第三者责任险责任限额内承担赔偿责任。经审查，童辉熟驾驶的车辆向被上诉人保公司购买投保了第三者 ，胡坤芬即成为该保险合同的实际具体受益人，其享有了依据法律规定设定的赔偿请求权，而被上诉人人保公司亦负有在保险金额范围内直接向胡坤芬进行给付以 ...
//www.110.com/panli/panli_106942.html -了解详情
当事人并无争议。现双方争议的主要问题是，被上诉人人保公司是否应当在第三者责任险责任限额内承担赔偿责任。经审查，童辉熟驾驶的车辆向被上诉人保公司购买投保了第三者 ，张学良即成为该保险合同的实际具体受益人，其享有了依据法律规定设定的赔偿请求权，而被上诉人人保公司亦负有在保险金额范围内直接向张学良进行给付以 ...
//www.110.com/panli/panli_106940.html -了解详情
，保额为6万元人民币，投保了第三者责任险，保额为20万元人民币，但该保险赔偿对象不包括车上人员，而三原告属于车上人员，不属于赔偿范围；第三贵院对我 我公司投保了交强险和第三者责任险是事实，我公司已向原告预交8000元的医药费、并且也同意向原告支付5万元的死亡、伤残赔偿金，具体如何分配和支付由法院确定； ...
//www.110.com/panli/panli_100675.html -了解详情
真实性两被告均无异议，所以本院认为可以作为本案的证据。 （4）宁波市第六医院的诊断证明书7份，证明原告误工时间为8个月，两被告对诊断证明书的真实性 不能成立。但两被告间的第三者责任险毕竟不是第三者强制责任险，被告保险公司可以依据保险合同的约定包括减轻或免除责任的约定来承担赔偿责任，这也符合合同意思自治 ...
//www.110.com/panli/panli_73673.html -了解详情
.F8614号轿车与原告驾驶的自行车发生正面碰撞，造成肇事两车损坏，原告受伤送医院救治的交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队(下称交警大队)经过调查后，根据 行为不属赔偿范围，故其在本案中不应承担赔偿责任，并由原告退回已收取的先予执行的治疗费。根据我国目前开办的机动车辆保险业务，第三者责任险具有 ...
//www.110.com/panli/panli_21129.html -了解详情
保护受害人的权益出发，应采用两个险种中可向受害人直接支付、且最高赔偿限额较高的第三者责任险，作为向受害人赔付的险种。且《中华人民共和国道路交通安全法》实施后 依据，也无法理依据。二、现行的《 机动车交通事故责任强制保险条例》规定的赔偿范围，也不包括本车人员。《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定 ...
//www.110.com/panli/panli_39398287.html -了解详情
出租车公司未答辩。被告中国人寿财产保险宝丰支公司辩称，同意在保险合同约定的范围内承担赔偿责任。我公司不承担诉讼费。原告在举证期间向本院提交了如下证据： 车辆在被告中国人寿财产保险宝丰支公司投保了机动车交通事故责任强制险和第三者责任险；2、宝丰县人民医院病人住院预交款收费票据三张，以此证明被告江兴周已为 ...
//www.110.com/panli/panli_39088513.html -了解详情
出租车公司未答辩。被告中国人寿财产保险宝丰支公司辩称，同意在保险合同约定的范围内承担赔偿责任。我公司不承担诉讼费。原告在举证期间向本院提交了如下证据： 车辆在被告中国人寿财产保险宝丰支公司投保了机动车交通事故责任强制险和第三者责任险；2、宝丰县人民医院病人住院预交款收费票据六张，以此证明被告江兴周已为 ...
//www.110.com/panli/panli_39088198.html -了解详情
道路行驶，被认定为负次要责任。被告李虎在本案中承担30%的责任为宜，具体赔偿数额为107432.27元，保险公司在计算15%免陪率后，尚应承担的第三者责任保险 责任险赔偿”。本案中精神损害抚慰金可以由交强险先予以赔偿，剩余的损失再由第三者责任险补充。原告蒋玉秀肋骨骨折行内固定术，后期需手术取出内固定， ...
//www.110.com/panli/panli_31299267.html -了解详情
C1**号承保了交强险与第三者责任险，第三者责任险有仲裁条款，不应在本案中一并处理，鉴定费和诉讼费不在保险公司承担的赔偿费用范围。原告谷某为支持其 ，由被告某某有限公司湘潭中心支公司按法律规定对被告刘某科技有限公司进行理赔，其具体分担不在本案中进行处理。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通法》第七十 ...
//www.110.com/panli/panli_28573640.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务