出生，汉族，华美工程有限公司职员，住华美工程有限公司宿舍。原告北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园供暖分公司(以下简称天岳恒分公司)与被告华美工程有限公司(以下简称华美公司) 。且华美公司作为主体不适格，华美公司与天岳恒分公司之间没有书面的供暖协议，崔万春是华美公司退休人员，其关系已转入社会，故不应由 ...
//www.110.com/panli/panli_274971.html -了解详情
招商到位。4、我所承租的商铺漏雨，合同签定后不久，曾签过解除合同协议，但并未实际履行。综上，致使该市场没有形成，我所承租的商铺，其投资 百二十七条之规定，判决如下：一、被告王诗永支付原告上海弘基商业经营管理有限公司商丘分公司租金109995元；违约金20000元。合计金额为129995元，于本判决生效 ...
//www.110.com/panli/panli_273058.html -了解详情
地北京市宣武区大外廊营8号。 法定代表人刘乃文。 原告北京市西城区房屋土地经营管理中心供暖管理所 （以下简称西城供暖所）与被告北京北继继电器有限责任公司（ 费共计9362.89元。 本院认为，原告西城供暖所与被告北继公司之间的供暖协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家相关法律规定，应属合法有效。 ...
//www.110.com/panli/panli_160603.html -了解详情
丰台区大红门东后街142号。 法定代表人周凤英。 原告北京市海淀区供暖和楼房设备经营管理中心（以下简称海淀供暖中心）与被告北京吉盛佳磁性材料有限公司（以下简称吉 魏公村小区11号楼-3-1房屋。海淀供暖中心与吉盛佳公司未签订过书面供暖协议。 另查，吉盛佳公司职工田敬苗居住的房屋，建筑面积为51.3 ...
//www.110.com/panli/panli_159241.html -了解详情
，住中铁三局集团第四工程有限公司宿舍。 被上诉人（原审原告）北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所，住所地北京市丰台区右安门外翠林小区。 法定代表人张春岩 查明的事实一致。 上述事实，有丰台供暖所提供的社保证明1份、房屋租赁协议1份、供暖明细表1份、供暖形式证明1份和当事人陈述意见在案佐证。 本院 ...
//www.110.com/panli/panli_147274.html -了解详情
中央宣传部教育处副主任科员，住北京市东城区辛安里胡同98号。 原告北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所（以下简称丰台供暖所）与被告开明文教音像出版社（以下 及双方当事人陈述在案佐证。 本院认为：丰台供暖所与开明出版社虽未签订供暖协议，但丰台供暖所长期为开明出版社职工芦春和居住的房屋提供供暖服务， ...
//www.110.com/panli/panli_145333.html -了解详情
田村路19号东楼三层。 法定代表人张世和，经理。 原告北京天岳恒房屋经营管理有限公司太平桥供暖分公司(以下简称天岳恒分公司)与被告北京市达运通咨询公司(以下 ，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，天岳恒分公司未提供双方供暖协议，其提供的现有证据，亦不足以证明其与达运通公司存在事实上的供暖关系， ...
//www.110.com/panli/panli_144956.html -了解详情
A区大盛路111号。 法定代表人周凤英，经理。 原告北京天岳恒房屋经营管理有限公司太平桥供暖分公司(以下简称天岳恒分公司)与被告北京吉盛佳磁性材料有限公司( ，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，天岳恒分公司未提供双方供暖协议，其提供的现有证据，亦不足以证明其与吉盛佳公司存在事实上的供暖关系， ...
//www.110.com/panli/panli_144955.html -了解详情
宫镇旧忠路幸福巷。 法定代表人潘彩红，经理。 原告北京天岳恒房屋经营管理有限公司太平桥供暖分公司(以下简称天岳恒分公司)与被告北京轻联富华泡沫塑料有限公司( 举证责任的当事人承担不利后果。本案中，本案中，天岳恒分公司未提供双方供暖协议，其提供的现有证据，亦不足以证明其与轻联塑料公司存在事实上的供暖关系 ...
//www.110.com/panli/panli_131562.html -了解详情
住所地北京市朝阳区南豆各庄。 法定代表人祝宁伟，经理。 原告北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所(以下简称丰台供暖所)与被告北京市电光源公司(以下简称电光源 由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，丰台供暖所未提供双方供暖协议，其提供的现有证据，亦不足以证明其与电光源公司存在事实上的供暖关系 ...
//www.110.com/panli/panli_131559.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务