1993年4月，北京空调器厂进行股份合作制改造。依据北京空调器厂股份合作制企业章程的记载，企业性质为集体所有制(股份合作)，企业是劳动群众自愿组合、自筹资金 24日职工代表大会通过的《北京空调器厂九届十三次职工代表大会决议》，涉及到企业主管部门与审批部门的审批，其效力问题，不属于平等民事主体之间的民事 ...
//www.110.com/panli/panli_258065.html -了解详情
身份。经审理查明：商贸中心于1996年1月26日成立，经济性质为股份制（合作）企业。陈茹芬自1996年年底共出资8000元成为商贸中心股东。商贸中心于1999年11月 ，有原告陈茹芬提交的《股权转让协议》、《入资资金明细表》、《股份合作制企业章程》、《股东名录》；被告李保丽及第三人华百公司提交的《股份 ...
//www.110.com/panli/panli_4288835.html -了解详情
）股东符合法定人数；（二）股东出资达到法定资本最低限额；（三）股东共同制定公司章程；（四）有公司名称，建立符合有限责任公司要求的组织机构；（五）有 责任的企业法人。新阳纺织厂于1995年成立后，制订了股份合作制企业章程，并为出资人均出具了股权证书，同时杨红中与其他出资人也作为劳动者共同参与了生产经营， ...
//www.110.com/panli/panli_251842.html -了解详情
。二、一审法院判决适用法律错误，花食港食品店是股份合作制企业，人民法院是应尊重股份合作制企业章程的约定，该章程中对现企业陷入僵局情形虽然未约定为企业 。 本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 上述事实有花食港食品店章程、花食港食品店2008年3月25日股东和职工代表大会会议记录及当事人的当庭 ...
//www.110.com/panli/panli_107832.html -了解详情
出资转让等作出约定。2008年7月4日，被告收取了原告的投资款10万元。上述章程未在工商行政管理部门进行备案，被告的股东、公司类型亦未作任何变更。2009 ，原告离开被告，因催讨投资款无果而诉至本院。上述查明的事实，由原告提供的股份合作制企业章程、收条、被告工商档案机读材料及原、被告双方陈述为证，并经 ...
//www.110.com/panli/panli_23585743.html -了解详情
诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明：瀚殷公司于1993年由上海家化联合股份有限公司（以下简称“家化联合公司”）职工集体出资成立，张立身原系家化联合公司的 纠纷，故本案纠纷不适用《公司法》相关法律规定。股份合作制企业持股者的权利义务应受股份合作制企业章程及股东代表大会决议的约束。2、鉴于上诉人张立身 ...
//www.110.com/panli/panli_65690.html -了解详情
经审理查明：华百中心于1996年1月26日成立，经济性质为股份制（合作）企业，法定代表人为李永红，注册资金25万元，其中，自然人股东出资额15万元，法人股东 公司将10万元出资转给华百中心30名自然人股东。华百中心企业章程变更为《股份合作制企业章程》，该章程第十章转让出资，第三十三条：“股东入股后不退 ...
//www.110.com/panli/panli_10700054.html -了解详情
经审理查明：华百中心于1996年1月26日成立，经济性质为股份制（合作）企业，法定代表人为李永红，注册资金25万元，其中，自然人股东出资额15万元，法人股东 公司将10万元出资转给华百中心30名自然人股东。华百中心企业章程变更为《股份合作制企业章程》，该章程第十章转让出资，第三十三条：“股东入股后不退 ...
//www.110.com/panli/panli_10700053.html -了解详情
经审理查明：华百中心于1996年1月26日成立，经济性质为股份制（合作）企业，法定代表人为李永红，注册资金25万元，其中，自然人股东出资额15万元，法人股东 公司将10万元出资转给华百中心30名自然人股东。华百中心企业章程变更为《股份合作制企业章程》，该章程第十章转让出资，第三十三条：“股东入股后不退 ...
//www.110.com/panli/panli_10699879.html -了解详情
制度，以及董事会负责下的经理(厂长)负责制，实现所有权和经营权的分离，建立健全股份合作制企业章程，明确股东和职工的权利和义务。科学合理地搞好利润分配、资产 按行业成立专业公司。党委书记和乡镇长可以兼任公司经理，乡镇干部可以领办实体和企业。1995年全省所有的乡镇都要建立乡财政，由省财政厅具体负责抓落实 ...
//www.110.com/fagui/law_156300.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务