合法,证言能相互印证,故一审予以采信并无不当;4、被上诉人在一审中提供的证据18即湖南省煤矿安全专项整治工作领导小组办公室湘煤安整办函(2009)23号文件, 对廖树松作出的安公(清)决字(2010)第449号公安行政处罚决定,认定事实清楚,证据充分,适用法律准确,程序合法。上诉人廖树松的上诉理由均不 ...
//www.110.com/panli/panli_32167360.html -
了解详情
被告的工作人员还违法使用警械。被告在作出行政处罚前依法应进行听证,但未进行,程序违法。被告认定事实错误,主要证据不足,适用法律错误,违反法定程序,超越 罚款。”),属于处理适当,且原告拒绝参与本院拟组织协调处理活动,故对该行政行为应予以维持。在本案中白河县公安局没有违法行使职权,没有超越职权、滥用职权 ...
//www.110.com/panli/panli_31388075.html -
了解详情
公鄞行决字(2010)第3245号公安行政处罚决定,于2010年12月27日向本院提起行政诉讼,因原告提交的证据材料不符合立案条件,本院责令原告于 了罚款并要求暂缓执行拘留,被告作出决定同意暂缓执行拘留。现原告不服被告的处罚决定而向本院提起行政诉讼。本院认为:根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条 ...
//www.110.com/panli/panli_31063562.html -
了解详情
一条的规定,林州市公安局具有对在本行政区域内的违反治安管理的行为给予治安处罚的法定职权。二、《中华人民共和国治安管理处罚法》,公安部《公安机关办理行政 一审判决,维持林公(合)决字[2011]第0111号公安行政处罚决定。一审中各方当事人提交的证据材料均随一审卷宗移送本院审查。本院审理查明的事实与一审 ...
//www.110.com/panli/panli_30967707.html -
了解详情
原告认为,被告作出的横工商处字[2011]21号行政处罚决定侵犯原告合法权益,请求人民法院判决予以撤销。原告提供的证据有:1、身份证复印件,证明原告身份;2 ,商标注册人有资格对假冒注册商标和商标标识进行鉴别,其鉴别结论可作为证据采纳。故广西华润红水河水泥有限公司作为“红水河”牌注册商标的专用权所有人 ...
//www.110.com/panli/panli_30575738.html -
了解详情
作出的醴规罚字[2011]第(16)号行政处罚决定认定事实有误,程序违法,应予撤销。被上诉人茶陵县公安局一审提供的证据材料和法律及规范性文件有:1、 称:“醴陵市规划局认定只有34平方米是无法采取改正措施消除对规划实施的影响,处罚决定责令拆除119.5平方米无法可依”的上诉理由不成立,本院不予支持。陈 ...
//www.110.com/panli/panli_30528245.html -
了解详情
其送达相关法律文书即{《交通违法行为通知书》(NO.10-0001221)、《交通行政强制措施凭证》(NO.09-0006719)}继续暂扣车辆不合法问题,经庭审查明 资料U盘,只是未制作光盘,应认定该证据是在举证期内提供,可作为证据采用。原告提出被告行政处罚过重问题,根据《中华人民共和国道路运输条例 ...
//www.110.com/panli/panli_30048630.html -
了解详情
梧州市万秀区旺甫镇人民政府作为本案共同被告的申请,因该镇政府对于本案的具体行政行为不是共同作出的机关,依法不能作为共同被告参加本案诉讼,本院决定不予追加 作出的梧公(万)决字〔2008〕第2043号公安行政处罚决定书;2.与被告提供的第19项证据相同;3.原告的居民身份证。被告辩称, 2008年12月 ...
//www.110.com/panli/panli_29826845.html -
了解详情
依法撤销被告对原告作出的滑公(城关)决字(2009)第1153号公安行政处罚决定书。原告付海燕未向本庭提交证据材料。原告代理人意见:被告提供的证据不 》第九十一条的规定,原审被告滑县公安局城关派出所依法具有作出本案被诉具体行政行为的法定职权,原审原告付海燕的行为已经触犯了《中华人民共和国治安管理处罚法 ...
//www.110.com/panli/panli_29027968.html -
了解详情
抗诉。安阳市中级人民法院于2010年11月27日作出(2010)安行抗字第5号行政裁定,指令本院对该案进行再审。本院依法另行组成合议庭,不公开开庭审理了本案。 (城关)决字(2009)第1155号行政处罚决定,认定事实清楚,程序合法,请予以维持,第三人未向法庭提交证据材料。经庭审质证,本院对以下证据作 ...
//www.110.com/panli/panli_29022860.html -
了解详情