民事诉讼中的举证责任(Burden of Proof)具有行为意义上的举证责任与结果意义上的举证责任之双重含义。前者是指当事人提供证据的责任;后者是指当事人 从基本原则到特殊情况(证明责任倒置)均作了详细规定,结合我国涉外审判司法实践的普遍做法,可以认为我国是倾向于将证明责任识别为程序问题,从而适用 ...
//www.110.com/ziliao/article-149988.html -
了解详情
被告(国家行政机关),因此,人们把行政诉讼中的举证情形叫做举证责任倒置。在民事诉讼中,沿用了罗马法中的谁主张,谁举证原则:原告对自己提出的主张 举证责任属于非对称性举证责任,因为原被告双方并不都负有同等的举证责任,而民事诉讼中的举证责任属于对称性举证责任,因为原被告双方都负有举证责任。据此,我们又可以 ...
//www.110.com/ziliao/article-137378.html -
了解详情
处理模式。{8}而笔者认为,自由裁量和降低证明标准均是在适用举证责任倒置将有碍实体公正时采用的一种补充救济方式,两者在本质上并无二致。[5] 210。 {8}奚玮,余茂玉.论民事诉讼中的证明妨碍[J].河北法学,2007(3) :150-153。 {9}胡学军.从抽象证明责任到具体举证责任德、日民事 ...
//www.110.com/ziliao/article-465604.html -
了解详情
由某乙承担,但如果按照这种与谁主张谁举证相对应的证明责任倒置概念,似乎这是成立了证明责任倒置,因为提出主张的一方(某甲)就某种事由(合同的 责任问题的研究才能深化,而民事诉讼中的证明责任分配问题也才能得到合理的解决。可喜的是,近年来证明责任问题受到越来越多的实体法学者的关注,同时诉讼法学者对于证明责任 ...
//www.110.com/ziliao/article-137363.html -
了解详情
行为的合法性);作为妨碍国家赔偿责任发生的法律规范免责事由的要件事实证明责任同样应该由赔偿义务机关承担。新增的举证责任倒置制度虽然获得不少赞誉,但其适用范围 行为的合法性,如果两种诉讼中的举证责任分配结果不一样,就让人感到费解了。如此说来,我们需要对上文依照民事诉讼理论解释的证明责任分配规则加以修正: ...
//www.110.com/ziliao/article-290857.html -
了解详情
举证责任倒置。尤其是新增了对共同危险行为和医疗过失行为侵权诉讼的举证责任倒置的规定,明确了由实施危险行为的人对其行为与损害结果不存在因果关系承担举证责任, 不明的情形,使法官能够依据查明的事实作出判决而不是依赖举证责任。优势证据虽然具有上述优点,但将它作为民事诉讼中的一般证明标准仍然不具有妥当性。原因 ...
//www.110.com/ziliao/article-201266.html -
了解详情
日本学者藤木英雄主张,在公害犯罪问题上,最好能有一条与一般举证责任原则不同的规定,即举证责任倒置的规定。他认为,“当国家抱定了一种趣旨,认为就是由于 的概念,它与民事诉讼的举证责任的概念,在意义上是完全相同的。我建议按照自罗马法以来的历史习惯,统一为“举证责任”为好。刑事诉讼中的“举证责任”概念改为“ ...
//www.110.com/ziliao/article-21441.html -
了解详情
由原告方负担,如我国民事诉讼法第64条谁主张谁举证的规定。 同时,在国外侵权行为法中,对于因果关系的证明有所谓的举证责任倒置的立法和理论, 民事救济[M].台北:三民书局,1995:2627. [8] 杨素娟:《论环境侵权诉讼中的因果关系推定》,[J].法学评论,2003(4):133-139. [9 ...
//www.110.com/ziliao/article-170129.html -
了解详情
对案件做出判决。这有助于克服上述以举证倒置、司法拟制制裁证明妨碍行为在刑事诉讼中的困境。实际上,即使在民事诉讼中,证明责任倒置说也一直受到批评,比如其无法 ,《现代法学》2011年第5期。 [22]占善刚:《证明妨害论以德国法为中心的考察》,《中国法学》2010年第3期。 [23]由于酒精进入血液达到 ...
//www.110.com/ziliao/article-324561.html -
了解详情
只能由控诉方承担。具体到我国刑事诉讼中的举证责任,在公诉案件中,由人民检察院负举证责任;在自诉案件中,由自诉人负举证责任。首先,我国刑事诉讼法第162 的不断发展,证明手段的不断提高,刑事法律中规定的举证责任倒置的例子会相应减少。 从以上分析,刑事法律中类似民事法律中举证责任倒置的现象是客观存在的事实 ...
//www.110.com/ziliao/article-254063.html -
了解详情