灰设备，交货期为1994年6-9月，有关设备资料1994年2月底交新疆电力设计院供施工图设计使用，该合同附有供货清单。 1994年1月24日，华通设备厂（甲方）与鲍 华通设备厂签订的《技术合作协议书》的约定，在鲍哲荣等四人依约研制开发了相关除灰非标准产品、向华通设备厂提供了相关产品设计图纸、编写了产品 ...
//www.110.com/panli/panli_121952.html -了解详情
款项共计购房款775527元，违约金45597.30元。 桃笑公司草拟了《关于终止“投资合作协议书”的合同》及2007年5月8日《终止合同补充协议》，原告桃 、2006年4月27日与昆明市给水工程设计院签订《晶采100商住楼给水工程勘察设计合同》；8、2007年6月18日与昆明西屋电梯有限公司签订《晶 ...
//www.110.com/panli/panli_153883.html -了解详情
王公司提供企业咨询诊断、市场调查研究、品牌战略整合、新产品策划及包装整合设计、店头武装SHOP IN SHOP、市场营销策划、新产品上市SP促销方案、全国 。五、原审中，上诉人同意解除双方所签订《合作协议书》的前提条件是被上诉人必须按照协议条款支付剩余设计款项并承担违约责任，因为根据双方协议约定，上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_284517.html -了解详情
11日向本院提交一份证明材料，声明专利号为ZL02358220.0的燃气灶（D001）外观设计专利权人为罗添翼本人，罗丹公司不主张该项专利权属于新项目部所有。 上述事实 之宝公司及黄启文主张涉案外观设计专利权应属于新项目部所有。对此，本院认为，首先，依据《厨之宝新项目部合作协议书》的约定，厨之宝公司、 ...
//www.110.com/panli/panli_111223.html -了解详情
11日向本院提交一份证明材料，声明专利号为ZL02358218.9的燃气灶（C001）外观设计专利权人为罗添翼本人，罗丹公司不主张该项专利权属于新项目部所有。 上述事实 之宝公司及黄启文主张涉案外观设计专利权应属于新项目部所有。对此，本院认为，首先，依据《厨之宝新项目部合作协议书》的约定，厨之宝公司、 ...
//www.110.com/panli/panli_111222.html -了解详情
11日向本院提交一份证明材料，声明专利号为ZL02358224.3的燃气灶（D002）外观设计专利权人为罗添翼本人，罗丹公司不主张该项专利权属于新项目部所有。 上述事实 之宝公司及黄启文主张涉案外观设计专利权应属于新项目部所有。对此，本院认为，首先，依据《厨之宝新项目部合作协议书》的约定，厨之宝公司、 ...
//www.110.com/panli/panli_111221.html -了解详情
11日向本院提交一份证明材料，声明专利号为ZL02358221.9的燃气灶（B001）外观设计专利权人为罗添翼本人，罗丹公司不主张该项专利权属于新项目部所有。 上述事实 之宝公司及黄启文主张涉案外观设计专利权应属于新项目部所有。对此，本院认为，首先，依据《厨之宝新项目部合作协议书》的约定，厨之宝公司、 ...
//www.110.com/panli/panli_111220.html -了解详情
11日向本院提交一份证明材料，声明专利号为ZL02358216.2的燃气灶（D003）外观设计专利权人为罗添翼本人，罗丹公司不主张该项专利权属于新项目部所有。 上述事实 之宝公司及黄启文主张涉案外观设计专利权应属于新项目部所有。对此，本院认为，首先，依据《厨之宝新项目部合作协议书》的约定，厨之宝公司、 ...
//www.110.com/panli/panli_111219.html -了解详情
月11日向本院提交一份证明材料，声明专利号为ZL02358221.9的燃气灶(B001)外观设计专利权人为罗添翼本人，罗丹公司不主张该项专利权属于新项目部所有。上述事实 之宝公司及黄启文主张涉案外观设计专利权应属于新项目部所有。对此，本院认为，首先，依据《厨之宝新项目部合作协议书》的约定，厨之宝公司、 ...
//www.110.com/panli/panli_88288.html -了解详情
月11日向本院提交一份证明材料，声明专利号为ZL02358218.9的燃气灶(C001)外观设计专利权人为罗添翼本人，罗丹公司不主张该项专利权属于新项目部所有。上述事实 之宝公司及黄启文主张涉案外观设计专利权应属于新项目部所有。对此，本院认为，首先，依据《厨之宝新项目部合作协议书》的约定，厨之宝公司、 ...
//www.110.com/panli/panli_88287.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务