银行卡扔掉。三被告人对公诉机关指控的犯罪事实均无异议,但认为不构成盗窃罪,应按诈骗罪定罪。被告人梁超辩护人的辩护意见:案发后,已赔偿受害人,按盗窃罪定罪, ,本院予以采纳。被告人张为龙的辩护人认为被告人张为龙有自首情节,经查,与事实、法律不符,本院不予采纳。鉴于三被告人赃款已退还受害人,且有悔罪表现, ...
//www.110.com/panli/panli_14077619.html -
了解详情
法庭给予对被告人减轻处罚的辩护意见。经审理查明,2009年9月份,被告人李官恒与邢同剑、经过预谋后,决定到河南省洛宁县设局骗钱。叫让巴世民, ,骗取他人钱财,数额特别巨大,其行为已触犯我国刑法,构成了诈骗罪。公诉机关认为,被告人的行为构成了盗窃罪,本院认为,被告人李官恒冒充洛宁县法院法官,被告人邢同剑 ...
//www.110.com/panli/panli_13038372.html -
了解详情
欺骗手段得到车辆的控制权后,然后进行处置,其行为符合诈骗罪的构成要件,原公诉机关对刘增的行为以盗窃罪定性错误。原公诉机关认为,原审被告人刘增采取欺骗手段 辩解、辩护提出“刘增是通过欺骗手段取得该车,其行为应定性为盗窃”的意见,与本院查明的事实和法律规定不符,不予采纳。原审被告人刘增被判处有期徒刑,在 ...
//www.110.com/panli/panli_12411914.html -
了解详情
。 2005年12月28日,江苏省南京市人民检察院以被告人吴华犯盗窃罪、诈骗罪向江苏省南京市中级人民法院提起公诉。 裁决 南京市中级人民法院于2006年6月14日作出( ,其诈骗的对象直接指向银行,诈骗的是银行的钱财,受骗者是银行。银行与储户是活期储蓄合同关系,储户存款由银行管理,但可由储户凭密自由 ...
//www.110.com/ziliao/article-132705.html -
了解详情
盗窃罪。2005年12月28日,江苏省南京市人民检察院以被告人吴华犯盗窃罪、诈骗罪向江苏省南京市中级人民法院提起公诉。裁决南京市中级人民法院于2006年6月14日作出( 问题的复函》中认为:“只要在经济中具有货币给付和资金清算作用并表明银行与客户之间已受理或已办结相关支付结算业务的凭据,均应认定为银行 ...
//www.110.com/ziliao/article-58203.html -
了解详情
年出生,汉族,湖南省宁乡县人,高中文化,个体司机,户籍所在地湖南省宁乡县大屯营乡;因涉嫌盗窃罪,于2011年6月8日被株洲市公安石峰分局刑事拘留,同年7月1日被取保 超、唐虎、冯光犯诈骗罪的罪名均成立。在被告人冯强分别伙同被告人刘少华、刘超、唐虎、冯光共同犯罪过程中,被告人冯强与其他参与人作用相当,故 ...
//www.110.com/panli/panli_41108928.html -
了解详情
看守所。望城县人民检察院以望检刑诉(2011)46号起诉书指控被告人况某犯盗窃罪、诈骗罪,于2011年3月22日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成由 外,为一年以上五年以下。 判处管制附加剥夺政治权利的,剥夺政治权利的期限与管制的期限相等,同时执行。 第五十六条 对于危害国家安全的犯罪分子应当附加 ...
//www.110.com/panli/panli_33377656.html -
了解详情
透支与恶意透支,正确认定使用信用卡进行恶意透支的信用卡诈骗罪。善意透支与恶意透支的本质区别就在于行为人具有不同的主观故意。二者在客观表现上虽然都是造成了透支, 共犯处理。如果某人不知道信用卡是盗窃来的而使用,对使用者则不应按盗窃罪进行处罚,应当按照其使用的具体情况和情节,依照有关法律处理。如某盗窃分子 ...
//www.110.com/ziliao/article-319105.html -
了解详情
像本案的情况在“最高人民检察院关于拾他人信用卡并使用行为的批复”前,大多是按盗窃罪或诈骗罪定罪处罚的。但是,2008年2月19日上述“批复”后,自2008年5月7 本人使用,不得转借或转让,这也是各国普遍遵循的一项原则。但是,如果信用卡与身份证合放在一起而同时丢失,则可能给拾得者或窃得者创造冒用的机会 ...
//www.110.com/ziliao/article-239110.html -
了解详情
犯罪以合法的合同形式出现,具有 相当的复杂性、隐蔽性和欺骗性,不同于传统诈骗罪的特点,又与合同纠纷、民事诈欺 等交织在一起,在实践中极难认定。 、最高人民检察院发布的《关于盗窃案件具体应用法律的若干问题 的解释》曾规定盗窃罪的对象包括重要技术成果。)应该说,在1979年刑法对知识产权 保护缺乏明确规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-228146.html -
了解详情