、和睦的婚姻家庭关系,依法判决驳回了原告王俊领要求与被告王妹玲离婚的诉讼请求。此后原被告仍未能和好。2010年2月14日,原告王俊领再次起诉 原告虽婚前开始建造,但系原被告婚后共同建造完工;上为本案事实。以上事实有当事人陈述,(2007)遂民初字第754号民事判决书,(2010)遂民初字第348号民事 ...
//www.110.com/panli/panli_36023543.html -
了解详情
已破裂,无和好共同生活的可能,现原告再次诉至本院,对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。关于孩子抚养的问题,原、被告均要求抚养女儿,孩子 。如不服本判决,可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本,上诉于河南省新乡市中级人民法院。 审判长刘胜明 审判员程淑芳 审判员李 ...
//www.110.com/panli/panli_35960468.html -
了解详情
人为原告父亲敦恩兴。原、被告无其他共同财产、债权及债务。上述事实,有当事人陈述、庭审笔录、结婚证、议定书、沈房权证苏家屯字第98546号房屋所有权证等在卷 五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪,另一方提出离婚诉讼的,应准予离婚。 第三十九条离婚时,夫妻的共同财产由双方协议处理;协议不成时,由 ...
//www.110.com/panli/panli_35694773.html -
了解详情
,公开开庭进行了审理。原告宋红丽及其委托代理人梁志勇、被告简永峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋红丽诉称,我和被告婚后初期夫妻感情尚可, 。被告陈述夫妻感情良好,表示坚决不同意离婚。本案经调解未有结果。以上事实,有当事人陈述,开庭笔录在卷佐证。本院认为,原、被告自愿登记结婚,婚姻关系合法有效。 ...
//www.110.com/panli/panli_35555569.html -
了解详情
查询记录无异议,对其它证据均有异议,因原告提供的该组证据相互印证,本院结合当事人陈述,对原被告于1978年2月8日结婚、系合法夫妻关系的事实予以采信 ,夫妻关系已经名存实亡,应当认定其夫妻感情确已破裂。因此,对原告要求与被告离婚的诉讼请求,本院予以支持。被告要求原告给予其一定的经济补偿,因未向本院提供 ...
//www.110.com/panli/panli_34656391.html -
了解详情
一直随女方生活,衣食住行皆为女方在照顾,孩子对于母亲的依赖程序高,加之在诉讼离婚过程中,孩子过小,抚养权判令给女方,一方面照顾妇女儿童利益, 诉讼尾声阶段,庄律师又提出男方可随时探视,一举调解成功。 至此本案终结,当事人非常满意案件结果。 南 京 市 鼓 楼 区 人 民 法 院 民 事 调 解 书 ( ...
//www.110.com/ziliao/article-470979.html -
了解详情
真实表示,缺乏依据,故对沈一×的庭中述称应予采信。依据上述有效证据及当事人陈述,合议庭确认以下案件事实:原告郑××与被告沈××经人认识,1983年8月25日 ××因家庭经济矛盾已生气二年,分居生活一年有余,原告两年间两次向本院提起离婚诉讼,且经多次劝解无效,双方夫妻感情确已完全破裂。原告请求与被告离婚 ...
//www.110.com/panli/panli_32796473.html -
了解详情
较好的事实,本院予以认可,但对于拟证明原告所受伤系摔伤的证明,根据当事人陈述,当时并无其他人在现场,故对该部分证明事实本院不予采信。对于被告 相互的沟通和交流,则原、被告夫妻感情亦存在和好的可能。因此原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。另根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释 ...
//www.110.com/panli/panli_29041170.html -
了解详情
出具的证明,证据的来源合法,对该证据本院予以确认。 综合原、被告举证、质证、当事人陈述及本院认证,本院确认如下事实:原、被告于1994年6月20日登记结婚,1995 原、被告现已分居达四年多。原、被告之间的夫妻感情确已破裂,对原告的离婚诉讼请求,本院予以支持;小孩张曼、张晋芸一直随原告张后顺生活,被告 ...
//www.110.com/panli/panli_28832374.html -
了解详情
形式合法,与本案具有关联性,对该证据本院予以认定。综合原、被告举证、质证、当事人陈述及本院认证,本院确认如下事实:原告李春桃与被告罗立群系自由恋爱相识, 夫妻关系完全有和好的可能。原、被告夫妻感情并未完全破裂,对原告要求与被告离婚的诉讼请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国法婚姻法》第三十二条第二款 ...
//www.110.com/panli/panli_28811816.html -
了解详情