,连带赔偿其各项经济损失397 542.30元。被上诉人答辩称,原判认定事实清楚,责任划分恰当,适用法律正确。故请求二审法院驳回上诉,维持原判。被上诉人人财保 有过错的,按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_4885765.html -
了解详情
不统一。以下由一实际案例出发,讨论过失相抵原则的适用的必要及其障碍。 被告刘寰交通事故损害赔偿一案,因责任划分问题,曾引起广泛关注。案情:2004年5 交通安全法》第七十六条第一款第二项规定,关于机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的,由机动车一方承担责任;但是,有证据证明非机动车驾驶人、行人 ...
//www.110.com/ziliao/article-176043.html -
了解详情
道路交通安全法〉办法》第36条的规定,机动车与行人之间发生交通事故,机动车一方负主要责任的,承担80%的赔偿责任。而一审判决竟然置上述规定于不顾,判 本院认为,泸溪县交警大队作出的交通事故责任认定,双方当事人均无异议,本院予以认定。上诉人夏红兴的车辆挂靠荆门市万里交通建设有限公司经营,原审判决其承担 ...
//www.110.com/panli/panli_237651.html -
了解详情
的交通事故认定书认定事实清楚,适用法律正确,责任划分妥当,可作为本案民事赔偿的依据。同时根据《湖南省实施办法》第三十六条第一款第(一)项的规定, 、行人故意追求交通事故的发生而造成损失的,机动车一方不承担赔偿责任。 非机动车驾驶人、行人与处于静止状态的机动车发生交通事故,机动车一方无交通事故责任的,不 ...
//www.110.com/panli/panli_221894.html -
了解详情
不统一。以下由一实际案例出发,讨论过失相抵原则的适用的必要及其障碍。 被告刘寰交通事故损害赔偿一案,因责任划分问题,曾引起广泛关注。案情:2004年5 交通安全法》第七十六条第一款第二项规定,关于机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的,由机动车一方承担责任;但是,有证据证明非机动车驾驶人、行人 ...
//www.110.com/ziliao/article-9741.html -
了解详情
太平洋财产保险股份有限公司佛山中心支公司在保险责任限额范围内对被上诉人贺成富的全部损失承担赔偿责任,而没有按照事故责任比例划分赔偿范围,有欠妥当,本院依法予以 安全法律、法规的,机动车一方可以主张减轻责任。本案中,被上诉人甘礼新驾驶机动车辆,与行人贺成富发生交通事故,作为机动车一方的被上诉人甘礼新应 ...
//www.110.com/panli/panli_83354.html -
了解详情
可以采用摄像、拍照等方式固定证据。(三)当事人将车辆移至附近不妨碍交通的地方。(四)当事人向投保机动车交通事故责任强制保险的保险公司报案。(五)当事人凭《 行为)两类(见附件2)。第十四条当事人有过错行为的,交通事故责任的具体划分应按以下原则确定:(一)一方当事人有过错行为,另一方当事人无过错行为的, ...
//www.110.com/fagui/law_297512.html -
了解详情
事故,处于静止状态的机动车一方无过错的,不承担赔偿责任。二、归责原则及责任划分2l、机动车之间发生变生事故致人损害,根据各自的过错程度,按照下列情形 因客观原因无法作出交通事故责任认定结论,人民法院经审理也不能查明事故责任的,对机动车之间的事故,推定各负同等责任;对机动车与非机动车、行人之间的事故,推 ...
//www.110.com/ziliao/article-530069.html -
了解详情
清楚,证据确实充分,足以认定。本院认为,交警部门制作的道路交通事故认定书,认定事实清楚,适用法律正确,责任划分恰当,本院予以采信。结合本案实际,以被告尹某承担 出租汽车公司与被告旷某荣之间及被告旷某荣与被告尹某之间虽然有关于交通事故责任承担的约定,但是,该约定系内部约定,不能对抗合同之外的第三人,被告 ...
//www.110.com/panli/panli_45737142.html -
了解详情
常德市分公司白鹤山营销服务部(以下简称“人保财险白鹤山营销部”)、刘石洲机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告谢 事故理赔。被告人保财险蒸湘支公司辩称,1、被保险车辆湘D85221号车的超载行为与此次交通事故的发生没有因果关系,湘D85221号车的驾驶人龙城斌 ...
//www.110.com/panli/panli_44753068.html -
了解详情