原、被告已经没有共同生活的可能，现原告要求被告返还彩礼，符合法律规定，对其诉讼请求本院予以支持。关于彩礼的具体数额，被告承认其收取了原告18000元， 返还嫁妆的反诉请求，本院部分予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二） ...
//www.110.com/panli/panli_1457924.html -了解详情
上诉人张红霞的委托代理人陈洪亮，被上诉人孔令军的委托代理人王俊启到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审查明，2005年农历正月份，原告孔令军与被告张 均存在过错，故原审判决上诉人张红霞全额返还彩礼欠妥，本院予以纠正，应酌情返还彩礼8000元为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（三 ...
//www.110.com/panli/panli_1394131.html -了解详情
、被告发生纠纷后，证人罗素琴还和他人（另一证人李树英）一块到被告处要求返还彩礼。被告又无相反证据推翻原告证人的证言。对原告的证据，本院予以确认。所以应 牌双缸洗衣机；三、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍 ...
//www.110.com/panli/panli_303429.html -了解详情
登记结婚，2009年2月19日，经甘州区人民法院调解离婚是事实。但原告给付被告彩礼是14000元，而不是26000元。除此之外，原告再没有给付被告任何钱财和实物。 2009年2月19日，原告衡某与被告马某经本院调解离婚。现原告诉讼要求被告返还彩礼及其他费用。另查明：被告马某结婚时，其娘家给其陪嫁有存折 ...
//www.110.com/panli/panli_303422.html -了解详情
原告彩礼16800元，事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求被告返还彩礼款27100元，其中10300元原告没有提供足够的证据予以证明，被告又不予认可，本院无法认定。 人名共和国民事诉讼》第一百二十八条，最高人民法院《关于适用若干问题解释（二）》第十条第一款的规定，判决如下：一、被告王慧芳返还原告裴研 ...
//www.110.com/panli/panli_288407.html -了解详情
因与被上诉人严国想婚约财产纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2008）滑民初字第2237号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人陈春芬及其与常 ，且原审期间陈春芬、常全江认可接受过房屋装修费5000元，故原审判决酌情返还彩礼的判决理由适当。陈春芬、常翠萍上诉认为陈春芬、常全江不 ...
//www.110.com/panli/panli_269002.html -了解详情
未结婚。请求法院判令被告返还彩礼7000元。被告王传玉辩称，被告王传玉未收到原告任何彩礼，把王传玉列为本案被告，诉讼主体不当，请求驳回原告诉讼 了原告彩礼，关于原告焦海显要求被告王道哲返还彩礼的请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干 ...
//www.110.com/panli/panli_267990.html -了解详情
受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为：原告诉被告返还彩礼一案，原告所诉原被告认识时间、给付彩礼的时间、在场人员与证人证实的认识时间、给付彩礼的时间、在场人员不一致。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的 ...
//www.110.com/panli/panli_266487.html -了解详情
月19日开始同居生活，2007年农历11月双方因生气分居生活至今，故原告要求被告返还彩礼款的请求本院予以支持，但原告请求的数额偏高，不能全额予以支持，根据 的被里被面。三、驳回原、被告的其它诉讼请求。如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍 ...
//www.110.com/panli/panli_246653.html -了解详情
光不服温县人民法院于2009年4月9日作出的（2009）温民初字第6号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。 提起上诉称，诉讼中被上诉人认为没有见到金首饰，通过法庭调查，对于被上诉人收取上诉人金首饰的事实予以认定，应判令被上诉人归还金首饰。被上诉人应返还彩礼，已由 ...
//www.110.com/panli/panli_240037.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务