造成了重大的经济损失。原告认为,被告违反音像制品管理的有关规定,从事销售非法出版物的经营活动。且录音带属于无法鉴定生产来源的传统的音像载体,除被告提供 提供的由北京北影录音录像公司出版发行的正版《彝人制造》录音带与音像出版社销售的录音带进行对比,后者没有北京北影录音录像公司的防伪标志,在磁带及其包装盒 ...
//www.110.com/panli/panli_114051.html -
了解详情
造成了重大的经济损失。原告认为,被告违反音像制品管理的有关规定,从事销售非法出版物的经营活动。且录音带属于无法鉴定生产来源的传统的音像载体,除被告提供 彝人制造》录音带及CD、(2002)京证经字第07294号公证书、被告销售的《彝人制造》录音带及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为: 我国著作权法第 ...
//www.110.com/panli/panli_114050.html -
了解详情
原告造成了重大的经济损失。原告认为,被告违反音像制品管理的有关规定,从事销售非法出版物的经营活动。被告的上述行为严重侵犯了原告对涉案的16首歌曲作品的 提供的由国际文化交流音像出版社出版发行的正版《彝人制造Ⅱ》CD与音像出版社销售的CD进行对比,二者的封面及封底设计完全相同,但后者没有中国防伪行业协会 ...
//www.110.com/panli/panli_114049.html -
了解详情
造成了重大的经济损失。原告认为,被告违反音像制品管理的有关规定,从事销售非法出版物的经营活动。且录音带属于无法鉴定生产来源的传统的音像载体,除被告提供 提供的由国际文化交流音像出版社出版发行的正版《彝人制造Ⅱ》录音带与音像出版社销售的录音带进行对比,二者的封面及封底设计虽然完全相同,但后者没有中国防伪 ...
//www.110.com/panli/panli_114048.html -
了解详情
造成了重大的经济损失。原告认为,被告违反音像制品管理的有关规定,从事销售非法出版物的经营活动。且录音带属于无法鉴定生产来源的传统的音像载体,除被告提供 彝人制造》录音带及CD、(2002)京证经字第07294号公证书、被告销售的《彝人制造》录音带及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为: 我国著作权法第 ...
//www.110.com/panli/panli_114047.html -
了解详情
造成了重大的经济损失。原告认为,被告违反音像制品管理的有关规定,从事销售非法出版物的经营活动。被告的上述行为严重侵犯了原告对涉案的11首歌曲作品的 京证经字第01749号公证书、(2001)京证经字第06786号公证书、被告销售的《彝人制造》CD及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为: 我国著作权法第 ...
//www.110.com/panli/panli_114042.html -
了解详情
造成了重大的经济损失。原告认为,被告违反音像制品管理的有关规定,从事销售非法出版物的经营活动。且录音带属于无法鉴定生产来源的传统的音像载体,除被告 证经字第04871号公证书、(2001)京证经字第06786号公证书、被告销售的《彝人制造》录音带及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为: 我国著作权法第 ...
//www.110.com/panli/panli_114041.html -
了解详情
造成了重大的经济损失。原告认为,被告违反音像制品管理的有关规定,从事销售非法出版物的经营活动。且录音带属于无法鉴定生产来源的传统的音像载体,除被告提供 》、正版《彝人制造》录音带、(2002)京证经字第07294号公证书、被告销售的《彝人制造》录音带及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为:我国著作权法第 ...
//www.110.com/panli/panli_88367.html -
了解详情
造成了重大的经济损失。原告认为,被告违反音像制品管理的有关规定,从事销售非法出版物的经营活动。且录音带属于无法鉴定生产来源的传统的音像载体,除被告提供 彝人制造》录音带及CD、(2002)京证经字第07294号公证书、被告销售的《彝人制造》录音带及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为: 我国著作权法第 ...
//www.110.com/panli/panli_62657.html -
了解详情
原告造成了重大的经济损失。原告认为,被告违反音像制品管理的有关规定,从事销售非法出版物的经营活动。被告的上述行为严重侵犯了原告对涉案的16首歌曲作品的 提供的由国际文化交流音像出版社出版发行的正版《彝人制造Ⅱ》CD与音像出版社销售的CD进行对比,二者的封面及封底设计完全相同,但后者没有中国防伪行业协会 ...
//www.110.com/panli/panli_62656.html -
了解详情