勇系司机,故其应承担的责任应由其雇主即被告钟长青负担,依照《最高人民法院关审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》 钟长青均称杨振华在事故发生时已经从车上下来,应属于车外人员即第三人,二上诉人均未提供证据予以证明其主张,且安阳县公安交通警察大队作出的事故认定书 ...
//www.110.com/panli/panli_31540338.html -
了解详情
以下简称太平洋保险公司)因与被上诉人丁秋侠、原审被告刘奇、原审第三人刘军领道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案,不服源汇区人民法院(2010)源民一初字第 用车。2009年2月25日,刘奇之父即第三人刘军领在太平洋保险公司为该车投入了“强制保险”及“第三者商业责任险”。以上事实,有丁秋侠向法院提供的“道路 ...
//www.110.com/panli/panli_25994899.html -
了解详情
辩称:被告不是车辆所有人,不应承担责任。车辆已投保交强险和第三者责任险,应有保险公司予以赔偿。被告人寿财险南阳中心公司辩称:保险公司在交强险内按医保审核赔偿 全部责任。宋彦昌系被告杨丰雪的雇员,雇员在受雇佣期间对第三人造成人身损害的应由雇主杨丰雪承担责任。豫R18858号大型普通客车挂靠在被告河南万里 ...
//www.110.com/panli/panli_12466940.html -
了解详情
在向我公司报案时,称是乘客没有完全下车,导致事故发生,故该事故不属于交强险和第三者责任险的赔偿范围,应在乘客险范围内理赔。我公司不应承担赔偿责任。经 认为,机动车第三者责任强制保险及第三者责任保险只对机动车车上人员以外的第三人进行赔偿。发生事故时张笼为正在下车的人,一只脚尚在车的踏板上,人并未完全离开 ...
//www.110.com/panli/panli_38263527.html -
了解详情
保险公司不是事故的直接侵权人,不应列为被告,应列为第三人,在本次事故中保险公司根据法律法规及保险条款的约定,对赔偿的数额在核实后对 保险、其最高赔付限额为122000元,车辆损失险、其最高赔付限额为280000元,第三者责任险、其最高赔付限额为500000元……。原告张永茂是叶县振朝劳务服务有限责任 ...
//www.110.com/panli/panli_284666.html -
了解详情
条的规定对所引起的损害可以不负责任的人,在不能向有监督义务的第三人要求赔偿损害时,仍应当赔偿损害,但是根据情况,特别是根据当事人之间的 ,法院通常还要考虑双方的保险情况,受害人是否有社会保险或者是否有包括未成年人的第三人责任险。[11]112-113也就是说,当事人具有保险收益也应成为损害事实认定中的 ...
//www.110.com/ziliao/article-295808.html -
了解详情
家动是伤害我的责任人,应承担连带责任,保险公司系保第三者责任险,应承担连带责任。要求三被告连带赔偿原告医疗费126 200元,误工费9717元、鉴定费700元、伙食补助费 为运输关系以外的第三人,系原告受伤害的直接侵权人,故被告于家动首先应承担赔偿责任。被告刘兴刚做为雇主亦应承担赔偿责任,由于本案被告 ...
//www.110.com/panli/panli_12096773.html -
了解详情
,对内如何分配应由合同来规制;过错责任的承担者应是直接肇事人(驾驶人)或他的雇主。机动车无权占有(被盗、租赁或保管期限届满、质权合同无效等)运行中 人进一步投保第三者责任险,则其预期不利益值提高,其承担的无过错赔偿责任限额也相应提高。这两部分无过错赔偿责任如果因为机动车驾驶人的因素无法转移至第三人保险 ...
//www.110.com/ziliao/article-188828.html -
了解详情
连带赔偿责任,并请求甘D24199号货车投保交强险的财保白银分公司和投保商业第三者责任险的中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司双城门营业部(以下简称财保兰州分公司)在承保 不对因交通事故而受害的第三人产生约束,也就不构成被挂靠单位的免责事由。因此,益盛白银分公司应与齐永鹏承担连带赔偿责任。由于益盛 ...
//www.110.com/panli/panli_35228612.html -
了解详情
车除投有交强险外,还投保过车损失,第三者责任险等险种,期限同上;3、新公交认字[2010]第150号道路交通事故认定书,证明在2010年4月28日的 公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担赔偿责任。超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分,由于第三人李艳飞并没有就其应获赔偿部分 ...
//www.110.com/panli/panli_31198461.html -
了解详情