的相关规定,原告无权要求被告撤销为第三人颁发的房屋所有权证书,请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人提交的证据材料有:1、交通银行郑州建设中路 的法定代理人。郑州市中级人民法院作出的(2011)郑行终字第138号行政裁定书认为禹克俭在2010年起诉时已经不具备诉讼行为能力,该裁定生效之后,原告禹克 ...
//www.110.com/panli/panli_32159543.html -
了解详情
行初字16号行政裁定书。证明原告王庆丰以同样的事实、诉求于2009年5月22日向本院提起行政诉讼,被本院以超过法定起诉期限裁定驳回起诉。2、安阳市 不顾,带领30余人,未经任何法定程序,无故将原告达兴养殖场毁于一旦。该具体行政行为违法,且符合诉讼时效的规定。因此,被告作出的不予赔偿决定书缺乏事实、法律 ...
//www.110.com/panli/panli_27434378.html -
了解详情
不足,适用法律错误,故请求撤销台前县人民法院〔2010〕台行初字第00018号行政裁定,依法改判。被上诉人台前县房地产管理中心主要辩称:上诉人台前县钢木家具总厂于 〕22号文件注销登记,上诉人已不具备原告诉讼主体资格,一审裁定驳回起诉是正确的,请求驳回上诉,维持原审裁定。一审第三人费福祥主要辩称,一审 ...
//www.110.com/panli/panli_25851371.html -
了解详情
起诉是违法剥夺上诉人的诉权,驳回起诉的裁定与多个生效判决相悖,应依法撤销。一审中,被告未提供证据,且所作被诉具体行政行为与之前的龙建文( 条的规定,裁定如下:一、撤销开封市龙亭区人民法院(2010)龙行裁字第03号行政裁定;二、指令开封市龙亭区人民法院继续审理本案。本裁定为终审裁定。 审 判 长 梁坤 ...
//www.110.com/panli/panli_22449947.html -
了解详情
,被告及第三人侵权行为存在。5、(2005)魏行初字28号行政判决书、(2006)许行终字第29号行政裁定书、(2007)许行终字第59号行政裁定书、( 诉讼主体资格,且超过诉讼时效,被告给第三人注册登记合理合法,请求查明事实,依法驳回原告的起诉。第三人向本院提供的证据有:1、(2006)禹民一初字第 ...
//www.110.com/panli/panli_20142127.html -
了解详情
案,禹州市人民法院于二00九年十二月三日作出(2009)禹行初字第29号行政裁定书。原审原告魏金兰不服,向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭, 在2009年才起诉,显然已超过诉讼时效。综上,原审裁定认定事实清楚,适用法律正确,证据采信合法,应驳回上诉,维持原裁定。二审查明的事实与一审认定的 ...
//www.110.com/panli/panli_16852848.html -
了解详情
6月12日本院依照原告的申请作出了(2009)泌行初字第23号行政裁定书,准许原告李正才撤回起诉。2009年7月23日泌水镇人民政府作出了泌镇政字(2009 了双方相邻的道路,而是李正才自己占用了其道路建房 、拉围墙。请求撤销一审判决,驳回李正才的诉讼请求,维持泌水镇政府的处理决定。被上诉人李正才庭审 ...
//www.110.com/panli/panli_16646724.html -
了解详情
人民政府的委托代理人杨显军、耿飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓州市人民法院一审查明:1996年,原告闫荣新与汲滩镇孙庄社区居委会签订土地租赁协议, 行政案件的受理范围。被上诉人未履行行政合同确定的事项,给上诉人造成财产损失,理应予以赔偿。故一审裁定驳回起诉是错误的,请求二审人民法院依法予以撤销,并 ...
//www.110.com/panli/panli_16578393.html -
了解详情
厂长。滑县焦虎乡焦虎集北西村第四村民小组、第五村民小组向一审法院递交的行政起诉状中载明河南省滑县焦虎印刷机械厂的法定代表人为范延章。河南省滑县焦虎 第五村民小组不同意将河南省滑县焦虎印刷机械厂的法定代表人变更为范国胜为由裁定驳回起诉不当。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条之规定,裁定 ...
//www.110.com/panli/panli_15319938.html -
了解详情
厂长。滑县焦虎乡焦虎集北西村第四村民小组、第五村民小组向一审法院递交的行政起诉状中载明河南省滑县焦虎印刷机械厂的法定代表人为范延章。河南省滑县焦虎 第五村民小组不同意将河南省滑县焦虎印刷机械厂的法定代表人变更为范国胜为由裁定驳回起诉不当。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条之规定,裁定 ...
//www.110.com/panli/panli_14337171.html -
了解详情