本院归纳本案的争执焦点为：1、原告要求离婚，是否有双方感情破裂的证据，法院应否准予原被告离婚；2、如法院判决离婚，婚生孩子随谁生活对孩子健康成长 未提出异议，该据符合证据要件形式，内容客观真实，本院予以采信。 根据以上有效证据及庭审，本院可以确认以下案件事实，原被告自由恋爱并于2006年10月31日在 ...
//www.110.com/panli/panli_202902.html -了解详情
且双方结婚后没几天被上诉人就外出打工造成双方分居至今，双方感情早已破裂，原审判决离婚是正确。2、原审认定上诉人婚前收到被上诉人彩礼款2.8万元证据充分， 困难，即依靠自己力量无法维持当地最基本生活水平，本案中被上诉人蔡敢冲并未提供有效证据证明其属于前述生活困难情形，故蔡敢冲返还彩礼款的请求不符合法律 ...
//www.110.com/panli/panli_150526.html -了解详情
婚生子由原告抚养，被告承担抚养费每月150元。被告辩称，不同意离婚，双方感情很好。如果法院判决离婚，被告婚前陪送物品带走，婚后共同财产平均分割，原告取走 送物品如何处理；4、婚后共同财产如何分割；5、婚后共同债权如何分割。依据有效证据及庭审，本院确认案件事实如下：2009年农历3月份原、被告生育一子徐 ...
//www.110.com/panli/panli_43159218.html -了解详情
原被告离婚。此后，原被告仍无和好希望，且长期分居，互不履行义务。故起诉，请求判决离婚；婚生女儿吴雪宁、吴思影随原告一起生活，儿子吴尚贤随被告 的证据3因债务已还清，和本案不具有关联性，对其证明力亦不予认定。根据本案有效证据，可以确认以下案件事实：原被告于1994年年底举行结婚仪式并同居生活，1996年 ...
//www.110.com/panli/panli_41483821.html -了解详情
归纳本案当事人双方争执的焦点为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂，应否准予其离婚；2、若判决离婚，被告要求原告赔偿其经济损失65220元有无依据，应 予以采信。围绕本案的争执焦点2，原、被告均未向本院提供证据。根据以上有效证据及庭审，本院可以确认以下案件事实：原告与被告经人介绍认识后于2009年1月 ...
//www.110.com/panli/panli_41311678.html -了解详情
本院归纳本案当事人双方争执的焦点为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂，应否准予其离婚；2、若判决离婚，原、被告婚生孩子由谁抚养对其健康成长更为 本院予以采信。围绕本案的争执焦点，原、被告均未向本院提供其他证据。根据以上有效证据及庭审，本院可以确认以下案件事实：原告与被告经人介绍认识后于2005年12月 ...
//www.110.com/panli/panli_32818355.html -了解详情
如果人民法院认为双方感情破裂，判决离婚，要求抚养两个孩子。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案双方争议的焦点为：1，原、被告的夫妻感情是否确已破裂；2， ：原、被告提供的证据材料除原告提供的第一、二组证据材料外，均不具备证据的排他性原则，不符合有效证据的相关属性，本院对其效力均不予认定。依据有效证据及 ...
//www.110.com/panli/panli_27596871.html -了解详情
影响该笔录对财产的种类及数量的证明效力，应作为本案定案的依据。依据当事人的陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：原告崔梓勇与被告王佳经人介绍相识两、三个月 一条、毛毯一条、七件套一套及床单七条。本院认为，夫妻感情是否确已破裂是法院判决离婚与否的唯一标准。本案中原、被告认识时间不长即举行了婚礼，婚后又不 ...
//www.110.com/panli/panli_25028106.html -了解详情
作价款人民币1500元给被上诉人陈国清。陈国清答辩称：1、上诉人对原审判决离婚没有异议，答辩人也没有异议，应予以维持；2、上诉人提出江口镇大东村 年来被上诉人对男孩从无承担抚养费义务。为培养男孩成才，现已负债累累；2、被上诉人在一审期间供认不讳的事实有：承认坐落在江口镇大东村9号的旧房是登记在上诉人之 ...
//www.110.com/panli/panli_24912589.html -了解详情
，且相互印证，故本院对原告的该两项证据均确认为有效证据。被告未向本院提交证据材料。根据上述有效证据，并结合原告陈述，本院确认以下案件事实：原被告经 承担；3、原告放弃要求平分夫妻共同财产的诉求。本院认为，夫妻感情是否彻底破裂是人民法院判决离婚与否的唯一标准。本案中，原被告婚后均不注重对夫妻感情的培养， ...
//www.110.com/panli/panli_16698758.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务