一方当事人提出的证据 -全站搜索

缺席审判中的认证相关问题探讨

客观真实。但在缺席审判中，只有一方当事人到庭参加诉讼，法庭对到庭一方当事人或者缺席一方当事人提供的证据材料以及缺席一方当事人提出的答辩意见，必须明确采纳与否，而且必须权利，认为被告未到庭质证便是放弃了质证权利不妥。笔者是同意后一种观点的。因为，缺席方经法院传票（公告）传唤后拒不到庭或者中途退庭，是 ...

//www.110.com/ziliao/article-132512.html -了解详情

论国际商事仲裁中涉及贿赂的合同的仲裁

应该在多大程度上进行这种审查就成为一个十分重要的问题。根据英国法院的实践，在一方当事人提出基础合同存在非法性的抗辩时，应该区分两种情况，即基础合同的实质性影响的话，法院将进行重新审查。但有些时候，介于上述两种情形之间，当事人提出的证据虽然是在仲裁程序中没有提供的，但却属于本来能够提供而未提供的， ...

//www.110.com/ziliao/article-61542.html -了解详情

民事诉讼证据在适用中存在的问题/兰平

相应的证据加以规定，也就是说：《民诉法》第108条并没有从负有行为意义上的证明责任来加以设置、规定，所以，本条立法弥补了这种缺陷。为了更好地、正确外，在当事人有相反证据足以推翻这些事实的情况下，这些原本属于负证事实，将按证明责任分配规则由当事人恢复其证明责任，以便于相对一方当事人提出的反证相抗辩，其 ...

//www.110.com/ziliao/article-25666.html -了解详情

民事诉讼中的抗辩和否认/徐巍

学者建议从诉讼法中删除“谁主张，谁举证”的规定。[5]（P. 231）事实上，针对一方当事人提出的主张，相对方当事人可以提出反驳（或者称为反主张）。如何认识对待证事实负有证明责任的当事人所提出的证据材料，反证则是指对待证事实不负证明责任的一方当事人，以证据证明相反事实存在的证据材料。[9]（P. ...

//www.110.com/ziliao/article-25495.html -了解详情

民事证据制度存在的若干问题及对策措施

这种方式是否妥当还需认真探讨。因为认证是审查判断、并确认证据的过程。在大多数案件中，当事人提出的证据需要由合议庭合议讨论，认证过程同时也是合议庭讨论过程。如果能确定案件事实时，应引入优势证据法则。所谓优势证据，是指一方提出的证据并没有达到确实充分的程度，但达到了合理可信的程度，即可以予以认定其有效的 ...

//www.110.com/ziliao/article-21481.html -了解详情

论法律中的真实———以民事诉讼为例

诉讼满足于形式真实，是由于辩论主义束缚了法官的手脚，法院只能审理当事人提出的事实，只能就当事人提出的证据对事实作出认定。苏维埃民事诉讼虽然也实行辩论原则，但即便如此，也未必能够完全达到客观真实。[31]即使由法院调查收集证据，费用也是由申请调查的一方当事人预交。[32][美]苏本等：《美国民事诉讼的 ...

//www.110.com/ziliao/article-21379.html -了解详情

两大法系诉讼模式的比较及我国的选择

中立的[xv]，当然根据德国民事诉讼法第104条，法官可以根据一方当事人的提名而聘请专家，如果一方当事人坚决反对某人作为专家出庭作证，法官也可以聘请另一名专家。（，当事人主义要求在诉讼过程中当事人提出的证据越多越好，而证据越多越有利于发现真实。在缺少当事人的对抗的程序中，往往只有一种事实观在起主导 ...

//www.110.com/ziliao/article-17954.html -了解详情

审判方式的改革（四）

回答。当然，法官在阐述自己的判决理由，可能会对当事人提出的某些观点提出不同意见，这也可能是必要的。第二，关于判决中是否应对证据的采用作出详细地分析。判决结果不应当与调解过程发生任何联系，绝不能因为一方不愿意接受调解便使其在判决中处于不利地位，即使是由一方当事人提出的调解协议，也不应该成为判决的参考 ...

//www.110.com/ziliao/article-17944.html -了解详情

审判方式的改革（一）

中立的[15]，当然根据德国民事诉讼法第104条，法官可以根据一方当事人的提名而聘请专家，如果一方当事人坚决反对某人作为专家出庭作证，法官也可以聘请另一名专家。（，当事人主义要求在诉讼过程中当事人提出的证据越多越好，而证据越多越有利于发现真实。在缺少当事人的对抗的程序中，往往只有一种事实观在起主导 ...

//www.110.com/ziliao/article-17939.html -了解详情

民事诉讼证据在适用中存在的问题

相应的证据加以规定，也就是说：《民诉法》第108条并没有从负有行为意义上的证明责任来加以设置、规定，所以，本条立法弥补了这种缺陷。为了更好地、正确外，在当事人有相反证据足以推翻这些事实的情况下，这些原本属于负证事实，将按证明责任分配规则由当事人恢复其证明责任，以便于相对一方当事人提出的反证相抗辩，其 ...

//www.110.com/ziliao/article-14110.html -了解详情