快照的内容来源于上载网页的原网站，并受控于原网站，搜索引擎对网页快照的内容是否具有合法性并无预见性和识别性；搜索引擎根据技术安排自动对互联网中所有未被禁止快照 》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费1 000元，由王路负担（已交纳）；二审案件受理费50 ...
//www.110.com/panli/panli_119482.html -了解详情
充分，本领域普通技术人员根据本专利说明书记载的内容，并结合现有技术，是否依然需要花费创造性劳动方可相信权利要求中的化合物确实具有治疗或预防包括人在内的雄性 诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费1 000元，由中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会负担 ...
//www.110.com/panli/panli_112139.html -了解详情
项之规定，判决：维持专利复审委员会作出的第8155号无效决定。 赵学文不服一审判决，向本院提起上诉。理由是：本专利权利要求1中的真空灭弧室不是附件1中的 通过触杆7与波纹管上端接触。本领域技术人员在附件1的基础上，很容易根据是否需要实现报警功能以及所需装置高度去除附件1中的触杆7，从而实现权利要求2所 ...
//www.110.com/panli/panli_111936.html -了解详情
焦点是所属领域技术人员能否不经过创造性劳动实现该发明，而不是技术人员是否需要花费创造性劳动方可相信本专利化合物的第二医药用途。2、专利复审委员会对本 送达之日起15日内，向本院提交上诉状及其副本，并交纳上诉案件受理费1000元（开户行：中国工商银行北京分行黄楼支行；户名：北京市第一中级人民法院；帐号 ...
//www.110.com/panli/panli_111524.html -了解详情
责任公司第一采油厂机采设备维修大队联系签订该协议书，但该协议书是为销售电动机保护器的需要而签订，并非立项进行电动机保护器技术研制，且该协议并未生效实际履行。天科伟业 诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费一千元，由董建国、刘鹏负担（于本判决生效之 ...
//www.110.com/panli/panli_111435.html -了解详情
要求2而非权利要求1所载明的技术方案实现的，且其解决的只是饮用溶液时是否需要将溶液管倒置的问题，与对比文件2和7相比不存在实质性区别。因此，本案 ：维持专利复审委员会作出的第3693号无效宣告请求审查决定。 乐百氏公司不服一审判决，向本院提起上诉。理由是：1、本案专利权利要求1给出了密封装置的位置是在 ...
//www.110.com/panli/panli_110599.html -了解详情
争议，所以本案并未超过诉讼时效，请求二审法院依法驳回上诉人诉请。 二审中，双方当事人没有提交新证据，经查核,一审法院查证事实无误，本院予以确认。 本院认为：双方 日的货物交付系被上诉人到昆明自提，之后的货物被上诉人未举证证实其通知上诉人需要运输，《中华人民共和国合同法》第六十二条第三款规定“履行地点不 ...
//www.110.com/panli/panli_105673.html -了解详情
中，因资金困难，双方又约定对外借款以满足合伙企业经营需要，并约定借款按1%支付月息，但原告是否向蒋文莲借款214757元之事实无法认定。2004年2月 》、《投资汇总表》予以佐证，能够确认双方当事人进行了结算，同时一、二审中上诉人均没有提交相反证据推翻以上结算事实，一审法院采信《财务决算》无误；上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_105617.html -了解详情
充分，本领域普通技术人员根据本专利说明书记载的内容，并结合现有技术，是否依然需要花费创造性劳动方可相信权利要求中的化合物确实具有治疗或预防包括人在内的雄性 诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费1 000元，由中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会负担 ...
//www.110.com/panli/panli_94982.html -了解详情
事故受害人属于“第三者”还是“车上人员”均是以该人在交通事故发生当时这一特定的时间是否身处保险车辆上为依据。本案由于驾驶员违规驾驶，使受害人从保险车辆上摔下， 因果关系。2、一审法院依据法律规定进行判决的各项赔偿没有违法。（1）上诉人认为转院治疗费用应自理理由不成立。鉴于受害人伤情严重需要开颅手术，接 ...
//www.110.com/panli/panli_46744417.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务