十四条第一款：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的”规定，经本院审判委员会讨论决定， 驳回原告王国荣的起诉。案件受理费50元退回原告王国荣。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于 ...
//www.110.com/panli/panli_14125551.html -了解详情
，没有办理拆迁、征用的手续，以恐吓、威胁、政治手段逼迫换房屋和宅基地，还行政侵占房屋和宅基地409.0?3,被起诉人玉林市体育局使用该房屋和宅基地至2003年后卖给他人 条的规定，裁定如下：对陈家隆等20人的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式两份，上诉于 ...
//www.110.com/panli/panli_13367918.html -了解详情
2010年4月13日以平立行诉指第35号行政裁定书指定汝州市人民法院管辖，2010年6月24日本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平顶山市 原告主张被告不依法定程序调查取证，错误适用法律理由不足，其请求本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下： ...
//www.110.com/panli/panli_12054773.html -了解详情
房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。本案经审理查明，被告原系焦作市十三中学教师，现系焦作市 ：驳回原告焦作市道清小学的起诉。本案受理费依法免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本， ...
//www.110.com/panli/panli_11929009.html -了解详情
房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。本案经审理查明，被告原系焦作市十三中学校办工厂职工，涉案 ：驳回原告焦作市道清小学的起诉。本案受理费依法免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本， ...
//www.110.com/panli/panli_11928853.html -了解详情
房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。本案经审理查明，被告系焦作市十三中学退休职工，涉案房屋系 ：驳回原告焦作市道清小学的起诉。本案受理费依法免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本， ...
//www.110.com/panli/panli_11928397.html -了解详情
三人杨德付（2009）23号《河南省村镇建筑许可证》，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王清荣的委托代理人张清斌 组证据①民事调解书。②收条。③协议书。④行政裁定书。以证明原告与第三人的民事纠纷已解决，原告此次起诉属无理缠诉，法院应作出不予受理决定。第二组证据①杨德付 ...
//www.110.com/panli/panli_9116911.html -了解详情
不服，提出上诉。驻马店市中级人民法院依法作出（2010）驻法行终字第31号行政裁定书：以事实不清为由，撤销上蔡县人民法院（2009）上行初字第60号行政 具有诉讼主体资格。被告及第三人认为原告不具有诉讼主体资格的辩解意见，本院不予采纳。上蔡第一高级中学依照《土地登记规则》向被告提出申请办证，被告上蔡县 ...
//www.110.com/panli/panli_8009179.html -了解详情
不服，提出上诉，驻马店市中级人民法院依法作出（2010）驻法行终字第29号行政裁定书：以事实不清为由，撤销上蔡县人民法院（2009）上行初字第55号行政 具有诉讼主体资格。被告及第三人认为原告不具有诉讼主体资格的辩解意见，本院不予采纳。上蔡第一高级中学依照《土地登记规则》向被告提出申请办证，被告上蔡县 ...
//www.110.com/panli/panli_8001680.html -了解详情
不服，提出上诉，驻马店市中级人民法院依法作出（2010）驻法行终字第35号行政裁定书：以事实不清为由，撤销上蔡县人民法院（2009）上行初字第61号行政 具有诉讼主体资格。被告及第三人认为原告不具有诉讼主体资格的辩解意见，本院不予采纳。上蔡第一高级中学依照《土地登记规则》向被告提出申请办证，被告上蔡县 ...
//www.110.com/panli/panli_7999719.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务