、南阳交警事故大队的第9902034号道路交通事故责任认定书确属不妥,法庭依法可不予采信,重新判分事故责任。“认定书”依据事实的第一点是被告未及时报案, 公司破产清算组就保全提出复议,认为本案应中止诉讼,裁定应予以撤销。2000元1月4日,本院下发了(2000)社法民初字第002号通知,驳回其复议申请 ...
//www.110.com/panli/panli_29427.html -
了解详情
了存单。 2001年,立中公司因经营不善而资不抵债,向本院申请破产还债。2001年10 月 26 日,本院裁定宣告其破产还债。11月22日,原告向第三人申报债权 司法解释不符,亦与立中公司宣告破产后,原告积极申报债权的行为相悖,故本院不予支持。 2、原告是自行将款项交与立中公司还是按照被告的指定?这是 ...
//www.110.com/panli/panli_10933.html -
了解详情
有异议,申报系原告自述,不能作为原告证据使用,后面借条系复印件,不予质证。被告益民破产管理人为支持自己的主张,向本院提供的证据有:1、原告2010年3 民事判决书一份。证明原告主张的17万元中包含刘XX的12万元,刘XX也向被告申请了此12万元的债权,被告不可能重复支付此12万元,故原告主张不能成立。 ...
//www.110.com/panli/panli_43113087.html -
了解详情
不能清偿到期债务,向本院申请破产还债。本院于2005年4月29日作出(2005)益赫民二破字第2-1号民事裁定书,裁定宣告申请人益阳市陆运公司破产还债 事实依据。对原告要求确认被告与第三人签订拍卖确认书无效的诉讼请求,本院不予支持。对原告要求被告退还所收取的佣金18 750元及赔偿损失的诉讼请求,本院 ...
//www.110.com/panli/panli_40731657.html -
了解详情
日,本院依法受理长江开发公司破产一案,张毅于2009年2月4日向清算组申报债权200万元,未予确认。2009年8月31日,本院裁定批准长江开发 人提出被上诉人实际只支付100万元的理由没有证据证实,该理由不能成立,本院不予支持;关于上诉人提出原审判决认定被上诉人向上诉人长江开发公司支付现金200万元属 ...
//www.110.com/panli/panli_23802609.html -
了解详情
红才、吴计干、河南汇丰种业有限公司破产管理人(以下简称汇丰公司管理人)所有权确认纠纷一案,本院于2010年8月9日立案受理,后向三被告送达起诉状副本、应诉 所有权证收回作废,陈建元于2010年7月6日向本院申请撤诉,本院同日作出(2010)济行初字第24号行政裁定,准许陈建元撤回起诉。本院认为:陈建元 ...
//www.110.com/panli/panli_22492712.html -
了解详情
于2008年4月18日向南阳市中级人民法院申请破产,2008年7月15日,南阳市中级人民法院裁定被告单位破产,并成立相应破产清算小组,在职工安置人员中没有原告 ,被申请人支付原告王家新失业金待遇6600元,3、其他请求无法律依据,不予支持。原告王家新对该裁决书不服,向本院提起诉讼。上述事实由原被告陈述 ...
//www.110.com/panli/panli_11695927.html -
了解详情
不服常德市鼎城区人民法院(2009)常鼎民初字第785号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人长沙办事处的委托代理人吴愈祥, 于2005年4月6日向本院申请破产还债,本院经审查后于2005年4月7日作出(2005)常鼎民破字第01-2号民事裁定,宣告药材公司破产 ...
//www.110.com/panli/panli_282563.html -
了解详情
不服,向本院提起上诉。原审法院于2009年2月18日将本案移送至本院,本院受理后,依法组成合议庭,于2009年3月3日审理了本案,现已审理终结。 原审 王学家劳动争议一案中,因原告于2008年1月18日被平顶山市中级人民法院裁定宣告破产,原审法院于2008年3月6日作出(2008 )平龙民一初字第8号 ...
//www.110.com/panli/panli_149504.html -
了解详情
向瓷器公司交付了货物,瓷器公司至今未付货款。2003年,北京市第一中级人民法院受理了晶石公司破产案,成立清算组,为维护晶石清算组的合法权益,请求法院判 的起诉,本院不予支持。 综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定,裁定如下: 驳回原告北京晶石特种耐火材料有限责任公司破产清算组的起诉 ...
//www.110.com/panli/panli_144912.html -
了解详情