法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。根据上述规定，原告申请行政复议在先，在法定复议期限内又提起行政诉讼，不 项之规定，裁定如下：驳回原告安占山的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_33309774.html -了解详情
李丹丹不能提供双方解除劳动合同的证明为由，作出劳仲不字（2010）第6号不予受理案件通知书，不予受理。因此，原审法院裁定驳回李丹丹的起诉并无不当。上诉人李丹丹的上诉理由不能成立。本院不予支持。原审裁定查明事实基本清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民 ...
//www.110.com/panli/panli_26122318.html -了解详情
作出（2010）汝民初字第180号民事判决。魏中堂不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，原告魏中堂于1970 超过《劳动法》规定的60日的申诉期间，汝州市劳动争议委员会对魏中堂作出不予受理决定。原告魏中堂向本院提起诉讼后，未提供证明其超过法定申诉期间有 ...
//www.110.com/panli/panli_25167818.html -了解详情
债务是否与被告有关均属于立案后审理过程中查明的内容。原审法院以此理由裁定不予受理有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一 （2010）湖民一初字第1442号民事裁定；二、本案由湖滨区人民法院立案受理。审判长 安 春 才审判员 李 小 敏代理审判员 李 会 强 二O一O年十二月 ...
//www.110.com/panli/panli_24575859.html -了解详情
本案当事人之间的争议属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院行政诉讼受理范围，原告的起诉依法应予驳回。本案当事人争议的房产历经土改、大炼钢铁 ，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”。本案当事人争议的房产历经 ...
//www.110.com/panli/panli_23044751.html -了解详情
一○年九月十四日（2010）北行立字第20号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审认为：起诉人尹纪清 民事调整范畴。因此，尹纪清提起的行政诉讼请求不属于人民法院行政审判范围。原审裁定不予受理正确。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条（一） ...
//www.110.com/panli/panli_21818383.html -了解详情
印刷三厂劳动争议纠纷一案,不服老城区人民法院（2009）老民初字第1161号民事裁定书,向本院提出上诉,本院依法组成合议庭审查了本案,现已审查终结。原审根据原、被告 争议处理条例》规定的受案范围为由,作出老劳仲裁字（2009）第52号不予受理通知书，时瑞连不服而诉至本院。原审认为：原告时瑞连自1969 ...
//www.110.com/panli/panli_16939147.html -了解详情
房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。本案经审理查明，被告原系焦作市十三中学教师，现系焦作市 ：驳回原告焦作市道清小学的起诉。本案受理费依法免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本， ...
//www.110.com/panli/panli_11929009.html -了解详情
房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。本案经审理查明，被告原系焦作市十三中学校办工厂职工，涉案 ：驳回原告焦作市道清小学的起诉。本案受理费依法免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本， ...
//www.110.com/panli/panli_11928853.html -了解详情
房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。本案经审理查明，被告系焦作市十三中学退休职工，涉案房屋系 ：驳回原告焦作市道清小学的起诉。本案受理费依法免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本， ...
//www.110.com/panli/panli_11928397.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务