原告不可能持有该处罚决定书,故该证据缺乏合法性;2.所谓伤害事实应该由公安机关记录在案的询问笔录及证人证言等作为证据,该处罚决定只能证明被告受处罚的事实,不能 该证据的真实性及被告的证明目的均有异议,认为1.薛玉亮的签字是否是本人签字不能确认;2.该证明从证据表现形式看属于证人证言,薛玉亮应该出庭作证 ...
//www.110.com/panli/panli_159401.html -
了解详情
进行行政查处。2007年11月20日,昆明市五华区工商行政管理局作出《行政处罚决定书》。我国《反不正当竞争法》第二十条规定:“经营者违反本法规定,给被侵害的 项确认被告侵犯原告的名称权的请求,依法也应予支持,对于确认被告侵犯原告名誉权的请求,不予支持。但鉴于原告的该两项请求属于被告侵权行为的表现形式, ...
//www.110.com/panli/panli_106629.html -
了解详情
春林申办先进中学的申请书;2、①丰都教行决字[2004]第1号教育违法行为行政处罚决定书,②《关于不同意设立丰都县先进中学校的批复》;3、梁小平 径行作出不予行政许可的具体行政行为是违反法定程序的。被上诉人在审理过程中虽已改变原具体行政行为即已撤销批复,但原告不撤诉,应当确认被上诉人的批复违法。但程序 ...
//www.110.com/ziliao/article-132203.html -
了解详情
。本案适用举证责任倒置,应由用人单位就用工合同、工资表、考勤表及辞退决定书进行举证。二、原判适用法律错误。原判引用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律 的规定。另某技术学院是否违法教学与本案无关联性,不属于本案审查范围。王某关于原判认定事实错误的上诉理由均不能成立,本院不予支持。二、关于原判适用 ...
//www.110.com/panli/panli_46779534.html -
了解详情
倒置,应由用人单位就用工合同、工资表、考勤表及辞退决定书进行举证。请求二审法院依法改判,确认劳动关系并支持上诉人一审诉讼请求。被上诉人某技术学院答辩称: 某技术学院是否违法教学与本案无关联性,不属于本案审查范围。刘某关于原判认定事实错误的上诉理由及要求确认劳动关系的上诉请求均不能成立,本院不予支持。综 ...
//www.110.com/panli/panli_46779407.html -
了解详情
的认定并无不当。张伟民所提关于本案的其他诉讼理由并非本案的审理范围,故不予评述。综上,专利复审委员会作出的第22835号决定认定事实清楚,适用法律 ,原审判决认定事实清楚,证据采信得当,且有本申请文本、国家知识产权局驳回决定书、专利复审委员会审查本案时所依据的本申请文本、专利复审委员会复审通知书、张伟 ...
//www.110.com/panli/panli_43455845.html -
了解详情
送达回证上签了字,送达符合法律规定。因此,对上诉人该辩解本院不予采纳;关于行政处罚是否超过期限问题,本院认为,上诉人一直未停止对非法买卖的土地的使用和占有 人进行处罚,显失公平。本院认为,对案外人的违法行为可由国土局另案处理,但对案外人的处理情况不是本案的审理范围,依照《中华人民共和国土地管理法》第七 ...
//www.110.com/panli/panli_26722554.html -
了解详情
讼争装潢上所标识的文字未按相关规定使用中文并非法院审理的范围而拒绝认定其违法性,因为这涉及到讼争装潢是否应得到法律保护的基本事实,缺乏基本事实认定的判决当然 蚊香所使用的包装盒的装潢与被上诉人所使用的包装盒的装潢极其相似,且上诉人亦确认其所使用的包装盒的时间晚于被上诉人。上诉人认为,诉争装潢与专利号为 ...
//www.110.com/panli/panli_21736366.html -
了解详情
,是依据事实和法律。林权设立决定林权的确认。林权登记是林权确认主要途径之一。乡人民政府代为乡农民集体管理财产是否合理、是否符合法律规定,不是本案应当讨论的问题 村民组从知道争议山地范围内的老虎洞沟果园租赁给第三人邱礼平后,即开始主张山地的所有权,但没有证据予以证明,故该主张依法不予支持。根据1995年 ...
//www.110.com/panli/panli_20363213.html -
了解详情
委作出的决定书不能被作为认定原告李起胜专利技术保护范围的法律文书,而且该决定书部分论述的内容是错误的。对证据4、5认为该两份证据同本案无任何关系。对 外,对其余生产场地及生产状况内容不予认可,故对该录相资料所显示有关产品原料处理及生产过程的内容是否系新光色公司本院无法予以确认。且在该录相资料中仅显示所 ...
//www.110.com/panli/panli_10185445.html -
了解详情