责任,规定由对方当事人承担。下文如无特别说明,均指狭义的举证责任转移. (2)举证责任倒置与举证责任转移的区别。 第一、二者所属法域不同。举证责任倒置属于实体法 (二)阻却违法性及有责性的事实。阻却违法性事实和阻却有责性事实一般是指精神不正常,无意识,不可抗力,意外事件正当防卫,紧急避险等事实。这类 ...
//www.110.com/ziliao/article-151496.html -
了解详情
参加庭审、支持公诉。简易审判程序审判中的被告人一般应出庭受审;由于不可抗力的意外事件或者其他合法原因,被告人未能到庭的,法官应重新确定庭审日期并予以通知, 我国刑事诉讼法作了规定,因此无法进行横向比较。? 3.被告人? 我国与美、德、意三国规定的区别有两处:被告人是否必须到庭接受审判和庭审是否必须有 ...
//www.110.com/ziliao/article-146978.html -
了解详情
责任,规定由对方当事人承担。下文如无特别说明,均指狭义的举证责任转移. (2)举证责任倒置与举证责任转移的区别。 第一、二者所属法域不同。举证责任倒置属于实体法 (二)阻却违法性及有责性的事实。阻却违法性事实和阻却有责性事实一般是指精神不正常,无意识,不可抗力,意外事件正当防卫,紧急避险等事实。这类 ...
//www.110.com/ziliao/article-143422.html -
了解详情
利益为然,即使妨碍将来享有利益亦莫不尽然。第三,就不可侵性而言,物权与债权应无区别,但就排它性、追及性、支配性言,两者仍有区分的必要。 要求负责,即所谓的“阻却不法事由”。侵权法上阻却不法事由一般包括依法执行职务、正当防卫、紧急避险、受害人同意、自助、受害人故意、第三人过错、不可抗力和意外事件。(王利 ...
//www.110.com/ziliao/article-16776.html -
了解详情
人之中,确立准共同侵权行为责任。[51]实际上,该观点混淆了民事行为主体与民事责任主体的区别,实际上限制民事责任能力人、无民事责任能力人也可成为民事行为 第三人过错、不可抗力和意外事件等,不认为行为人的行为具有违法性。而共同危险行为人中的免责事由,专指共同危险行为人通过举证证明自己的行为与损害结果没有 ...
//www.110.com/ziliao/article-150706.html -
了解详情
适用定金罚则。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外以及第一百二十二条因不可抗力、意外事件致使主合同不能履行的,不适用定金罚则之规定,在可归责于 的相关规定的一部分。其旨在区分合同解除时对合同权利义务与非合同权利义务的区别处理,并非所有合同中涉及的权利义务均为合同权利义务,所以,第九十七条关于尚未履行 ...
//www.110.com/ziliao/article-135644.html -
了解详情
委托过程中的行政不作为。这里要指出的是,由于不作为主体的职权取得的方式不同,有必要区别行政不作为的行为为主体与行政不作为的责任主体两个概念。简单讲,行政 具备作为条件,如发生不可抗力或意外事件而导致的不作为,则不属于本文所论的行政不作为之列。6、行政不作为是实质不为的违法行为。区分作为与不作为,不应该 ...
//www.110.com/ziliao/article-38115.html -
了解详情
委托过程中的行政不作为。这里要指出的是,由于不作为主体的职权取得的方式不同,有必要区别行政不作为的行为为主体与行政不作为的责任主体两个概念。简单讲,行政 具备作为条件,如发生不可抗力或意外事件而导致的不作为,则不属于本文所论的行政不作为之列。6、行政不作为是实质不为的违法行为。区分作为与不作为,不应该 ...
//www.110.com/ziliao/article-37283.html -
了解详情
委托过程中的行政不作为。这里要指出的是,由于不作为主体的职权取得的方式不同,有必要区别行政不作为的行为为主体与行政不作为的责任主体两个概念。简单讲,行政 具备作为条件,如发生不可抗力或意外事件而导致的不作为,则不属于本文所论的行政不作为之列。6、行政不作为是实质不为的违法行为。区分作为与不作为,不应该 ...
//www.110.com/ziliao/article-9189.html -
了解详情
意外事件当作免责事由。但意外事件不是不可抗力,它毕竟与不可抗力有所区别,因此不能把意外事件当作无过错责任中的免责事由。实践中,还是常常将两者混淆 了成本,受害人根据无过错责任原则虽然可以获得补偿,但真正能否取得补偿还取决于对方的偿付能力。为克服这个缺陷,必须兼采各种损失填补制度,使之组成全套综合的调整 ...
//www.110.com/ziliao/article-177492.html -
了解详情