脏活检。在订立合同时，被告业务员未向原告就保险条款详细释明。原审法院认为：依法成立的合同应受法律保护。原告曹玉粉与被告太平洋南阳支公司之间签订的如意 检”，并已达到红斑狼疮标准定义Ⅲ型。并非被上诉人不愿作活检。2、上诉人的业务员一审中当庭作证，保险合同订立时未向被上诉人就保险条款进行详细解释说明。3、 ...
//www.110.com/panli/panli_24301446.html -了解详情
一审法院查明：2005年2月25日，经新华开封保险公司兰考营销部业务员张景田联系，张占胜与新华开封保险公司签订了以田珍为被保险人的定期寿险(A)保险 清楚，应予以维持。新华开封保险公司兰考营销部未发表辩解意见。二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。本院认为：保险公司在办理人身保险业务时，对被保险人 ...
//www.110.com/panli/panli_20817653.html -了解详情
送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告石家庄开发区金鱼新型涂料研究所诉称：原告与被告系油漆买卖关系，截止到诉讼之日，被告李军尚欠原告货款199006元。 年被告李军在山西省以河南防腐保温开发公司的名义作防腐工程，原告业务员栗志杰与被告李军口头达成油漆买卖合同，双方约定，原告按照被告要求的油漆品名、 ...
//www.110.com/panli/panli_16693401.html -了解详情
了调查，赵××陈述：原告在××公司的场地加工和销售钙粉，赵××是原告的业务员，主要负责送货、催货款。赵××从2008年12月份开始向被告供货，其中部分 成立买卖合同关系。原告主张赵××系原告的业务员，原、被告之间买卖合同关系成立。被告辩称原告起诉被告依据的欠条是被告与赵××之间的往来手续，原告向被告 ...
//www.110.com/panli/panli_13601176.html -了解详情
，权衡保险需求和交费能力后，再作投保决定”、“一切与本投保单各项内容及保险条款相违背或增减的业务员说明及解释均属无效，一切告知均以书面为准”、“ 予以释明，其签订该合同不是其真实意思表示的理由不成立，其请求撤销与被上诉人中国人寿保险股份有限公司桂林分公司签订的保险合同没有法律依据，本院不予支持。综上， ...
//www.110.com/panli/panli_11280576.html -了解详情
。原审审理中,徐某某向原审法院提供了签名为汪某的字条,内容为: “经联通业务员汪某收徐某某手机号码156017266XX变更,以后由汪某使用,3月份以后由汪某 协议》合法有效，双方当事人均应恪守。现徐某某以手机质量问题与联通上海分公司业务员汪某交涉要求解除合同并支付了500元为由,不同意再支付欠联通 ...
//www.110.com/panli/panli_8585443.html -了解详情
天元销售公司的起诉已经超过诉讼时效，其主张依法不应予以保护。阮克峡与天元销售公司发生合同关系是2000年，双方解除合同的时间是2001年。自 销售公司经核算，自认阮克峡退货价款76123.45元和支付货款3000元（业务员借款），请求阮克峡支付拖欠货款35162.14元（未超出35190.15元）符合 ...
//www.110.com/panli/panli_4443639.html -了解详情
条件的合同，未经被保险人书面同意并认可保险金额的，合同无效。该条规范的是投保人与被保险人不为同一人时的情形。法律要求这种合同的生效与否取决于被保险人的意愿， 。该解释符合立法原意。本案投保人与被保险人同为徐国立，唐美珍在签字时徐国立本人在场，可视为徐国立本人同意。上诉人业务员对此未表示异议，保险合同是 ...
//www.110.com/panli/panli_2896438.html -了解详情
单一份，证明此单上所退货物与我给厂里的货物是相符的；5、被告以原告名义对外签订的销售协议5份，证明被告系原告厂里的业务员；6、外欠户对准原告汇款的 之间的帐并未清算。对原告提供的证据真实性被告无异议，但认为并不是欠款而是被告作为业务员的销售款。对被告提供的证据1、5、7原告无异议，本院予以确认；对被告 ...
//www.110.com/panli/panli_2072500.html -了解详情
院4号楼410号。上诉人北京天地乐食品有限责任公司（以下简称食品公司）因与被上诉人北京市京工汇苑职工消费合作配送中心（以下简称配送中心）买卖合同纠纷一案 3月6日陈之芳从配送中心领出XⅥ03733929转账支票，并由食品公司的业务员陈媛领走转账支票。食品公司对证据6、8的真实性、合法性、关联性提出异议 ...
//www.110.com/panli/panli_276014.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务