》的主体是股东,即一旦杨东成的退股成立,支付退股金的主体是区松生与陈乾个人而不是宏濠公司,故《退股协议》应认定为股东间的股权转让行为, 股权协议书》而没有起到解除三方于2002年1月15日共同签订的《合伙合同》,忽视了《股权协议书》和《合伙合同》这两份协议书内容完全一致,三方已用《股权协议书》取代了《 ...
//www.110.com/panli/panli_43033.html -
了解详情
其所领取的企业法人营业执照注明,法定代表人徐永根,注册资金388万元,企业性质集体企业。据公司的投股协议书及章程约定,公司投资者为徐永根、李国平和蔡金栋三人 ,徐永根认为应归还其个人缺乏依据。徐永根要求吴备军、陈越凡返还通过原审法院取回的合伙财产,该法律关系属合伙内部关系,与本案无关,不予支持。依照《 ...
//www.110.com/panli/panli_26288.html -
了解详情
的证明内容,这是合伙企业内部的经营行为,并没有取代合伙协议。 第三人对此证据无异议,予以认可。 证据五:2004年8月13日原告所写协议书复印件三份,其内容 书证中均可以证实该车队性质为个体工商户,由被告刘玉杰个人经营。原告及第三人所提供证据均不能证实成立佳顺客运车队其与刘玉杰之间有书面合伙协议。或 ...
//www.110.com/panli/panli_22704.html -
了解详情
金额低于实际损失的,乙方必须另予以补偿。又查明,王育怀与刘兴权均确认在双方签订协议书时,合伙企业处于盈利状态,不可能亏损。周归堂则称上述协议书签订时 属于合伙组织的财产,因此,该约定并没有违反《合作合同》约定,这属于刘兴权个人自愿购买行为,刘兴权主张只需向王育怀支付300000元转让款,没有事实和法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-476072.html -
了解详情
桂法民初字第940号民事判决;2、确认被上诉人的部分合伙人于2010年9月18日合伙人大会所作出的关于肖宜仕所持有的被上诉人老碱水脚煤矿6.41股股权按每股 本案案由定为企业出资人权益确认纠纷,定性正确。二、关于还款协议效力问题。被上诉人老碱水脚煤矿于2007年4月1日与肖永宝签订的《还款协议书》上, ...
//www.110.com/panli/panli_26499180.html -
了解详情
至原告名下,并就其在合伙期间应向原告承担的前往江平购买木材的欠款3644元出具了欠条。上述2笔欠款均系被告应向原告承担的个人债务,不应在分配原、 造纸厂部分建筑债权的享有、债务承担协议书》1份,拟证明临澧县中南造纸厂尾欠的工程款46 706元归原、被告共同所有;3、被告在安福企业站出具的《收条》4份、 ...
//www.110.com/panli/panli_25209947.html -
了解详情
。因为平乐县九丈采石场实质上是上诉人与被上诉人共同经营的合伙企业,有2005年11月29日双方及黄远龙签订的《协议书》为证,合作一年后黄远 认定的法律事实一致,本院予以确认。本院认为:被上诉人平乐县九丈采石场是合法的个人合伙企业,其在平乐县工商行政管理局登记的《个体工商户营业执照》上明确载明的经营者为 ...
//www.110.com/panli/panli_20865951.html -
了解详情
解答)的通知》第九条之规定,华亚公司与盛润公司之间系合伙型联营关系。华亚公司与赵洁签订的《美丽源购房协议书》及《借款协议》系代表华亚公司、 亚公司之间是不规范的房产抵押借款关系,这种抵押是无效的。现实生活中,房地产开发企业以预售商品房形式抵押借款是经常发生的,为确保借款的安全,双方签订的是正式的商品房 ...
//www.110.com/panli/panli_303543.html -
了解详情
约定了股东权利义务、出资份额及重大事项由董事会决定。 证据(2)、《股份转让协议书》一份,拟证明三被告未经董事会研究同意,私自将煤矿转让给赵德祥。 )的请求,按照法律规定,合伙人的出资、以合伙企业名义取得收益和依法取得的其他财产,均为合伙企业的财产,并非合伙人个人财产,三被告的行为损害的是合伙企业的 ...
//www.110.com/panli/panli_188863.html -
了解详情
减少是由被告申请查封永达所账户造成的。对第三组证据借款协议书有异议,认为该借款是原告个人借款,与本案无关。对第四组证据(1994)辽财会字第151号文件有 、律师咨询费等费用承担问题。 1、关于原告贺永振主体资格问题。 永达所系个人合伙企业,合伙人为贺永振、姚丹英。在永达所注销后,原合伙企业合伙人不仅 ...
//www.110.com/panli/panli_144700.html -
了解详情