原告的车损6027元、拆检费300元、评估费200元，以上共计44799 元，被告保险公司一直未理赔。现诉至法院，请求判令被告支付原告44799元，并承担本案 自己的轿车向被告投保交强险和商业险，被告同意承保，双方并就合同条款达成协议，原、被告之间财产保险合同成立。该合同系当事人真实意思表示，不违反 ...
//www.110.com/panli/panli_24050231.html -了解详情
原告支付理赔义务，为维护原告合法权益，请求判令被告保险公司给付保险金99512元。被告代理人庭审中口头辩称，依据保险合同条款第七条第三项之规定，鱼塘污损部分系 殿高家树木等损失8000元，因原告投有主、挂车交强险、商业三者险，被告保险公司应在交强险财产限额内赔偿4000元（2000元×2份），剩余部分 ...
//www.110.com/panli/panli_6430426.html -了解详情
的名义为豫ATR025出租车向财保新郑公司投保了第三者责任保险、不计免赔率特约条款，双方已形成了保险合同关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均 。财保新郑公司关于其不应在商业险范围内赔付的抗辩意见不能成立，本院不予采信。本案涉及的保险合同成立于2009年2月28日新修订的《中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_5135248.html -了解详情
。委托代理人：刘顺利（特别授权），该单位法律顾问。原告吕俊奎诉被告保险公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托 号中国保监会关于在保险条款中设立仲裁条款的通知”，保险公司违反了此通知的规定。为此，被告保险公司辩称的理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六 ...
//www.110.com/panli/panli_260625.html -了解详情
型保险适用补偿原则，参加社会保险和商业保险的被保险人，从社保机构或保险公司获得的总赔偿应不高于被保险人实际发生的费用。专家点评:合同中没有明确告知,该不该赔 效力高于行业惯例。因此，如果杨先生这份保险合同条款中没有明确说明“已从其他部分获得补偿”属责任免除，保险公司就不能拒付，否则就有悖于《保险法》第 ...
//www.110.com/ziliao/article-35204.html -了解详情
的货物运输保险单，被保险人为华映公司。该保险合同的承保险别是中国人民保险公司1981年1月1日的海洋货运保险条款一切险，保险责任期间为仓至仓条款。 损的保险人已经赔付后，原告应对提单运输货物的保险人承担赔偿责任。此外，依据《中华人民共和国海商法》第一百零五条规定，该货物运输损害发生在陆路运输区段，作为 ...
//www.110.com/panli/panli_34521.html -了解详情
保险股份有限公司重庆市巴南支公司支付原告重庆大江工业集团燕兴物流有限责任公司商业三者险保险赔偿金174565.77元，限本判决书发生法律效力后五日内付清；三、驳回 赔偿的理由，与本案的事实和保险合同约定不符，其理由不成立，予以驳回。原审判决正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...
//www.110.com/panli/panli_44781277.html -了解详情
保险股份有限公司××支公司辩称，肇事车陕D53130/陕D6151挂车辆在答辩人公司分别购买了商业第三者责任险：保单号为PDAA20096104260000376和PDAA200961042600000377。约定争议解决方式为仲裁，所以法院对于该保险合同无管辖权。车辆发生交通事故，应由交强险依法 ...
//www.110.com/panli/panli_40367033.html -了解详情
和诉讼费6000元及Q99601号车损9790元，共计187614.05元。被告佳明公司辩称，同意按照保险合同的约定进行赔偿。诉讼费6000元不属于赔偿范围。原告方负事故的同等 公司应依法予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条和第六十五条之规定，判决如下：限被告永安财产 ...
//www.110.com/panli/panli_38182991.html -了解详情
险应承担的赔偿责任，显然错误。3、杜新军无权就商业险直接向保险公司主张权利。因商业险的保险请求权人是被保险人或合同相对人。且本案是侵权纠纷，保险公司 保险公司承担诉讼费用错误，没有法律依据。按照《保险法》规定及商业保险条款约定，保险公司不应承担因交通事故产生的诉讼费用。请求撤销原审判决，发回重审或依法 ...
//www.110.com/panli/panli_36949415.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务