时,赔偿=责任限额×(1-免赔率)。由于原审认定李泽雄在事故中负次要责任,根据保险条款第二十八条第(一)之规定,免赔率为5%。因此,赔偿额为5万×( 泽雄所作的事故责任划分欠当,应予纠正。上诉人霍志超称被上诉人李泽雄在慢车道行驶时突然抢道至快车道掉头的违章行为,是造成本案交通事故的主要原因,被上诉人李 ...
//www.110.com/panli/panli_28984.html -
了解详情
当事人的责任比例划分问题。本案系因两辆机动车发生碰撞而引发的道路交通事故损害赔偿纠纷,佛山市公安局南海分局交通警察大队认定徐汝丰承担本次事故的次要责任。原审根据诉争 本案中负主要责任的路洪言死亡,致使上诉人无法向路洪言追究赔偿责任,故被上诉人应对路洪言应负的赔偿责任作相应的分担。本案中,被上诉人与路洪 ...
//www.110.com/panli/panli_21900.html -
了解详情
重复计算;原告方要求精神抚慰金过高,本案中洪某某负事故的主要责任,高干只是负次要责任;我们认为本案的责任划分应是二八开,从事故看,洪某某是追尾,应是 《道路交通事故认定书》认定:洪某某负事故主要责任,高干负事故的次要责任,洪某不负责任。事故发生后,原告洪绍道、杨多云与被告高干在2012年1月11日自愿 ...
//www.110.com/panli/panli_47656775.html -
了解详情
。事故发生后经高速交警部门认定姜统一负事故的主要责任、池玉志负事故的次要责任、王记委与位玲娟不负事故责任。皖S03626号货车的实际车主为被告池金 PQ0058号轿车的所有人为本案原告,原告主体资格适格;被告方应按事故责任划分向原告承担赔偿责任。被告池玉志质证认为该事故认定书认定逃逸是错误的,不能作为 ...
//www.110.com/panli/panli_46903063.html -
了解详情
,在遇有雾能见度较低的情况下超速行使;认定李怀田负事故的主要责任,张中心负事故的次要责任,乘车人张逢明、罗建刚、李小黑、付停、丁敏、颜松 证据。被告雷秋莲辩称,祁东县公安局交警大队对此次事故责任划分不当,被告雷秋莲之夫张中心驾驶的小客车超载及为避险提速与本次交通事故发生没有因果关系,故张中心不负此次 ...
//www.110.com/panli/panli_46440142.html -
了解详情
,在遇有雾能见度较低的情况下超速行使;认定李怀田负事故的主要责任,张中心负事故的次要责任。3、本院(2011)祁刑初字第95号刑事判决书,证明李怀 。被告雷秋莲辩称,祁东县公安局交警大队对此次事故责任划分不当,被告雷秋莲之夫张中心驾驶的小客车超载及为避险提速与本次交通事故发生没有因果关系,故张中心不负 ...
//www.110.com/panli/panli_46439999.html -
了解详情
2日死亡。衡阳市公安局雁峰交警大队认定何盛伍对该起事故负主要责任,廖平生负次要责任,死者丁龙凤无责。廖平生在案发后垫付了约70000元医药费 公交认定(2011)第00030号道路交通事故认定书事实清楚、程序合法、划分责任恰当,可以作为本案民事责任划分的依据。因被告廖平生所有的湘DA6223号车在天安 ...
//www.110.com/panli/panli_46400909.html -
了解详情
主要原因,故应当承担本案的主要民事责任(90%)。原告在乘坐被告胡某所有的车辆时,自己也未尽到安全注意义务,对造成自己的损伤应负次要责任(10%)。出事车辆 原审判决李某对自己的损伤负次要责任(10%)并无不妥。综上,李某、某大、胡某上诉均认为自己不应承担责任,认为原审责任划分错误的上诉理由不能成立, ...
//www.110.com/panli/panli_46309869.html -
了解详情
警察大队作出《道路交通事故认定书》,认定谭文选负本次事故的主要责任,马某负此次事故的次要责任。被告谭文选所有的两轮摩托车在被告中国太平洋财产保险股份 》、《道路交通事故处理通知书》各1份。用以证实本案交通事故的事实及责任划分。经庭审质证,被告谭文选、中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司无异议。 ...
//www.110.com/panli/panli_45912012.html -
了解详情
为武光义负主要责任,张跃升负次要责任。为了配合交警尽快处理此次事故,也为了尽快妥善处理死者的后事,安置伤者回家,原告邹立根与湘运株洲分公司 高重认字[2010]第001号《道路交通事故认定书》,认定事实清楚,适用法律正确,责任划分恰当,本院予以采信。被告财保宜章支公司关于交警部门的第二次事故认定书没有 ...
//www.110.com/panli/panli_45338929.html -
了解详情