事故发生的真实情况，原告和俞某虽相互指责系对方主动撞及自己车辆才导致事故的发生，但是，双方除自己及相关联方陈述外并无明确的证据予以证明。本院认为，在现有证据下 的辩称意见，同样缺乏事实依据和法律依据，本院不予采信。两第三人的上述交强险限额因事故中有多人受伤，应由本案庭审终结前已起诉的三人共享。根据三案 ...
//www.110.com/panli/panli_3483753.html -了解详情
车辆丙系向第三人乙保险公司投保交强险，无责分类限额合计12,100元。上述事实，除双方当事人陈述自认外，另有交通事故认定书、死亡医学证明书、火化证明等证据 负连带责任。六、驳回原告吕甲、吕乙、吕丙、吕丁其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二 ...
//www.110.com/panli/panli_3280775.html -了解详情
海、张有红部分答辩意见外；第二，豫S12828车辆在被告保险公司投保有交强险，交通事故认定书，保险公司未收到，由法院调查；第三，诉讼费等费用在交强险 事故责任强制保险条款”壹份。经审理查明：1、以下事实，系本院结合原、被告双方提供的证据材料，综合审查判断所得；其客观性本院予以确认。2008年8月13日 ...
//www.110.com/panli/panli_2699030.html -了解详情
份证据不发表质证意见。被告中保公司洛阳分公司向法庭提交了车上人员保险责任条款、交强险保险条款、国务院的机动车交通事故责任强制保险条例。证明1、陈浪涛是本车人员，交强险不予赔付；2、根据车上人员保险责任条款，胡变娥提交的司乘险保险合同的内容，双方应该共同遵守。经质证，原告胡变娥对 ...
//www.110.com/panli/panli_504036.html -了解详情
侯XX，侯XX又将车卖于李永捣，均未办理过户手续。该车2007年8月在大地保险公司投有交强险和第三者责任险，保险期间为2007年8月4日至 事实证据的理由不能成立。因豫G-07593号车在大地保险公司投保交强险和机动车第三者责任险，且本案事故系发生在保险期间内，大地保险公司作为保险人应对此负赔偿责任， ...
//www.110.com/panli/panli_437726.html -了解详情
侯XX，侯XX又将车卖于李永捣，均未办理过户手续。该车2007年8月在大地保险公司投有交强险和第三者责任险，保险期间为2007年8月4日至 事实证据的理由不能成立。因豫G-07593号车在大地保险公司投保交强险和机动车第三者责任险，且本案事故系发生在保险期间内，大地保险公司作为保险人应对此负赔偿责任， ...
//www.110.com/panli/panli_437226.html -了解详情
交通事故后，死亡伤残费用为140215.4元，根据双方签订的交强险条款约定：保险人按照交强险合同的约定对每次事故死亡伤残限额为50000元内负责赔偿，崔新 .78元，两项共计63665.17元。二、驳回崔新亮的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百 ...
//www.110.com/panli/panli_307721.html -了解详情
杰口头辩称：我们的车参加保险啦。被告中兴运输公司未予答辩。被告财险公司辩称：本案事故车投保了交强险和第三者责任险，由于约定解决方式是仲裁，故我公司不 本院依法予以支持。应以3万元计算较为合适。豫NB5321号货车在投保交强险和第三者险时，双方约定的争议解决方式虽是仲裁但本案提起诉讼的是受害人而非投保人 ...
//www.110.com/panli/panli_300320.html -了解详情
应支持。原告和被告鼓楼财保公司对被告能人物流公司提供的证据9的真实性没有异议。 对于双方当事人提供的上述证据，本院分析认证如下：一、原告提供的证据1、2、3、 所有，在被告鼓楼财保公司投有交强险和商业险。被告刘志强系被告能人物流公司的雇员，发生交通事故时正在履行职务。因被告至今未赔偿原告损失，原告遂于 ...
//www.110.com/panli/panli_300020.html -了解详情
日止。交强险保险责任限额为死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗赔偿限额为1万元,财产损失赔偿限额为2000元。第三者责任保险保险限额为20万元，双方未约定不 故被告人民财保固镇支公司应依法首先在交强险理赔限额内直接向原告承担理赔的责任，不足部分根据该车辆在事故中的责任并按双方保险合同的约定在第三者责任险的 ...
//www.110.com/panli/panli_286249.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务