错误判决。三、一审举证责任分配错误。本案因果关系的举证责任在张xx，在原二审时上诉人已经阐明了这种理由的正确性。一审法院仅询问双方是否申请鉴定，并没有 上诉理由不能成立。二、答辩人房屋损坏是上诉人自来水管断裂造成的。上诉人在上诉状中对其不应承担责任的理由不能成立。一审查明的一个基本事实是先发现自来水管 ...
//www.110.com/panli/panli_255393.html -了解详情
诉讼资源，支付令费用依照有关法律的规定，应当有上诉人负担。二、上诉人在上诉状中说被上诉人的诉讼请求已超过诉讼时效，其对这一点，我提出答辩意见，民法 ，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间”，依据一、二审法院查明的事实，本案并未超过法定的诉讼时效，故上诉人李**的此项上诉请求， ...
//www.110.com/panli/panli_255182.html -了解详情
通则107、108条也是错误的，请二审法院驳回被上诉人的全部诉讼请求。刘书伟、刘书亭、张景文答辩称：1、上诉人在上诉状中所诉的基本事实与本案的客观 第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9784元，由上诉人负担。本判决为终审判决。 审判长郑荣敏 审判员张南 ...
//www.110.com/panli/panli_253966.html -了解详情
本案借款也超过了诉讼时效。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院依法撤销原审判决，改判驳回杨××对谢××的诉讼请求，并由杨××承担本案诉讼费用。 其权利被侵害之日起算。本案债权债务的性质是借款而非欠款，谢××在上诉状中称杨××没有证据证明曾向其索要过借款，那么根据谢××的这一说法，本案 ...
//www.110.com/panli/panli_253794.html -了解详情
是依据2007年城镇居民人均消费性支出作为基数进行计算，两者相差甚远。综上所述，请求二审法院公正划分双方责任，正确运用计算标准依法改判。河南公路管理公司上诉称：一、 永莉、代雅欣、代欣怡的上诉理由，河南公路管理公司的答辩意见与上诉状内容相同。本院查明事实除与一审查明的事实相同外，另查明：根据1998年 ...
//www.110.com/panli/panli_250029.html -了解详情
月31日的证明上所涉及的款项的利息的补充说明；2、对于上诉状中所说的程序问题放弃。请求二审法院撤销原判决，作出公正判决。宋德忠答辩称：1、2007 人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费1050元，由刘新建负担。本判决为终审判决。 审 判 长郑开民审 ...
//www.110.com/panli/panli_247707.html -了解详情
社会秩序。一审判决适用法律、法规错误，上诉人不属于劳动教养适用对象。请求二审撤销原判，撤销平劳管字（2008）61号劳动教养决定书。 被上诉人平顶山市劳动教养 法律法规的规定，上诉状提出的其他问题与本案无关。因此，我委对赵富聚劳动教养决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求二审维持原判，驳回上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_143703.html -了解详情
年12月14日，北京市第二中级人民法院作出终审裁定，驳回上诉，维持原裁定。 二审审理期间，庄斌向法院提交了一份《情况说明》和一份收条。《 》及北京市丰台区人民法院出具的《民事裁定书》、庄斌向北京市第二中级人民法院提交的上诉状及北京市第二中级人民法院出具的《民事裁定书》、《会议纪要》、当事人陈述及庭审 ...
//www.110.com/panli/panli_122066.html -了解详情
玛深国投百货有限公司（简称沃尔玛深国投公司）虽然也在法定期限内向原审法院提交了上诉状，但经原审法院及本院核实，其并未在法定期限内交纳上诉费，故本院按沃尔 责任或承担较轻的责任，原审法院适用酌定赔偿条款的行为错误。综上，请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人对上诉人的全部诉讼请求。 樱田纸业公司上诉称： ...
//www.110.com/panli/panli_118661.html -了解详情
地相同，应为同一个公司；证据2、3中认定的市场价虽然为10万元，但其上诉状中请求法院认定的是8万元，而上诉人在原审提交的向北京天润泽科贸 宝蕾元科技发展有限责任公司负担（于本判决生效之日起7日内交纳）；二审案件受理费4510元，由北京北大方正集团公司、北京红楼计算机科学技术研究所共同负担1000元（已 ...
//www.110.com/panli/panli_114077.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务