砍伤王劝，其行为不构成故意伤害罪。故对王劝的受伤费用不应判赔，请求二审改判无罪。经本院审理查明，原审认定上诉人王劝的以上故意伤害的事实有以下证据证实：1、 锋承认追砍王劝，否认砍中王劝的供述。以上证据，经一审开庭质证，又经二审审查，来源合法，真实可靠，且能相互印证，能够证实上诉人持刀追砍伤害王劝的行为 ...
//www.110.com/panli/panli_36890.html -了解详情
作案工具胶钳。5、被盗电线的价格鉴定书。以上证据，经一审开庭质证，又经二审审查，来源合法，真实可靠，且能互相印证，能够证实原审被告人李多权犯破坏 次未参与盗割电线作案，原在儋州市公安局的供认是公安人员刑讯逼供违心交代的，请求二审改判无罪，但无法提供相应的事实和证据证实，而原审认定有上列证据佐证，故其 ...
//www.110.com/panli/panli_35799.html -了解详情
被告人陈海江出生于1985年3月5日，即犯罪时已年满18周岁。上述证据，经二审审查，来源合法，真实可靠，且能相互印证，能够证实上诉人陈海江抢劫的行为，本院 ＂亚因＂抢劫，也未与＂亚因＂实施抢劫，故其行为不构成抢劫罪，请求二审改判无罪。经查，上诉人未能提出证据和理由来证明其上诉观点，而原审是以证人等证据 ...
//www.110.com/panli/panli_34969.html -了解详情
英陈述、证人吴兴弟证言等予以证实。原判定罪正确，量刑适当，审判程序合法。建议二审驳回上诉，维持原判。原审附带民事诉讼原告人袁传英及其委托代理人未发表意见。 畅飞判处有期徒刑四年，量刑已属较轻。上诉人应畅飞及其辩护人请求二审改判无罪的上诉和辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八 ...
//www.110.com/panli/panli_19850.html -了解详情
集体行为，非个人行为，且部分资金用于为学校购置电脑等办公用品应予扣除。请求二审改判无罪。其辩护人的意见是，原判认定事实不清、证据不足，被告人郑建立的行为不 核实，予以确认。对于上诉人郑建立及其辩护人提出联合办班系学校集体行为，应宣告无罪的辩解辩护意见，经查，郑建立作为成人学校副校长（主持工作），其利用 ...
//www.110.com/panli/panli_26184324.html -了解详情
且公安机关为了抓捕杨斌斌、周启涛，故意安排被害人送钱，属非法证据，请求二审改判无罪。检察人员认为，原审判决事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑恰当，诉讼程序 且公安机关为了抓捕杨斌斌、周启涛，故意安排被害人送钱，属非法证据，请求二审改判无罪的理由，经查上诉人杨斌斌积极帮助周启涛对丁立秀实施敲诈，有 ...
//www.110.com/panli/panli_29580817.html -了解详情
检察机关作出错误拘留决定的，2、检察机关作出错误逮捕决定的，3、二审改判无罪的，作出一审判决的人民法院和作出逮捕决定的机关为共同赔偿义务机关，根据 的解释》的规定，检察机关批准逮捕并提起公诉，一审人民法院判决有罪，二审人民法院改判无罪依法应当赔偿的案件，一审人民法院和批准逮捕的人民检察院为共同赔偿义务 ...
//www.110.com/ziliao/article-328854.html -了解详情
检察机关作出错误拘留决定的，2、检察机关作出错误逮捕决定的，3、二审改判无罪的，作出一审判决的人民法院和作出逮捕决定的机关为共同赔偿义务机关，根据 的解释》的规定，检察机关批准逮捕并提起公诉，一审人民法院判决有罪，二审人民法院改判无罪依法应当赔偿的案件，一审人民法院和批准逮捕的人民检察院为共同赔偿义务 ...
//www.110.com/ziliao/article-199140.html -了解详情
、苏能生、汪世华均认为原审判决认定为犯贪污罪是错误的，请求再审二审改判无罪。 再审二审中原审被告人陈世明、尹树昌对原审判决没有提出辩解意见。 出庭履行 该院(2005)重铁刑再初字第1号刑事裁定。 二、上诉人（原审被告人）李林无罪。 三、上诉人（原审被告人）苏能生犯贪污罪判处有期徒刑1年6个月，缓刑二 ...
//www.110.com/panli/panli_136991.html -了解详情
上诉。 上诉人李泽委的上诉理由是：２００５年４月１２日没有抢劫任何人，请求二审改判无罪。 上诉人李泽福的上诉理由是：１、公安机关刑讯逼供，违法办案；２、 上诉人李泽委的辩护人的辩护意见是：原审事实不清，证据不足，请求二审改判上诉人李泽委无罪。 上诉人李泽福的辩护人的辩护意见是：１、公安机关违法办案； ...
//www.110.com/panli/panli_67594.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务