元的利息自2004年12月14日起按月息8.1‰计算,本金35000元的利息自2005年2月19日起按月息9.6‰计算至判决书确定履行之日)。案件受理费5200元, 》第一百五十三条第一款第(一)项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费5200元,由上诉人孙俊敏、冯政玮负担。本判决为终审 ...
//www.110.com/panli/panli_37801336.html -
了解详情
支行赔偿三门峡市房地产综合开发总公司副楼223.606平方米的可得利润损失401397元及利息(利息计算:按中国人民银行同期贷款利率自1999年6月21日起至本 求没有超出诉讼时效的有关规定,其诉讼请求应该得到支持。请求驳回上诉,维持原判。二审查明本案基本事实与原审一致。本案双方争议焦点为:1、副楼 ...
//www.110.com/panli/panli_37419028.html -
了解详情
2008年1月22日作出(2008)平民终三字第95号民事判决,判决驳回上诉,维持原判。该判决发生法律效力后,林州工矿器材公司向河南省高级人民法院提出申诉, 第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5592元,二审案件受理费1766元,均由平顶山天安煤业股份有限公司负担。本 ...
//www.110.com/panli/panli_36521608.html -
了解详情
尚欠宏基公司工程款16940.68元,该款项并非学生住宅楼工程款,宏基公司按18‰计算利息不能成立。综上所述,一审判决认定事实清楚,适用法律正确,宏基公司要求横县 第(一)项、第一百五十八条之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费16247元,由上诉人宏基公司负担。本判决为终审判决。审判长 ...
//www.110.com/panli/panli_33910799.html -
了解详情
利息至12月17日为12100元,2009年12月18日还款5万元,按25万元计算利息至2010年1月4日为1417元,2010年1月5日还款10万元,按 》第一百五十三条第一款第(一)项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费2150元,由上诉人高红现负担。本判决为终审判决。 审 判 长 ...
//www.110.com/panli/panli_33403105.html -
了解详情
李霞2007年、2008年、2009年、2010年四年的土地补偿款2296元及利息(2007年的利息自2007年9月起计算,2008年利息自2008年9月起计算, 第一百五十三条第一款第(一)项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费100元,由上诉人新乡市牧野区王村镇栗屯村村民委员会负担 ...
//www.110.com/panli/panli_32452181.html -
了解详情
文花2007年、2008年、2009年、2010年四年的土地补偿款2352元及利息(2007年的利息自2007年9月起计算,2008年利息自2008年9月起计算, 第一百五十三条第一款第(一)项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费100元,由上诉人新乡市牧野区王村镇栗屯村村民委员会负担 ...
//www.110.com/panli/panli_32451668.html -
了解详情
全年息1400元,符合法律规定,故对袁xx要求袁xx支付15000元的利息每月按200元计算,再给付1400元的要求,原审法院予以支持。根据《中华人民共和国 诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审诉讼费800元、鉴定费3000元由袁xx负担。本判决为终审判决。 审 ...
//www.110.com/panli/panli_29193182.html -
了解详情
公司支付其周公庙工程和黄梅家园工程从2003年12月12日起开始计算的质保金的利息131323元的主张,本院不予支持。关于某某公司提出的某公司没有对 》第一百五十三条第一款第(一)项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。一审案件诉讼费8320元,由洛阳市某安装有限公司承担6620元,洛阳某开发有限公司 ...
//www.110.com/panli/panli_29172471.html -
了解详情
,对方称晏志民有多处房屋不符合事实。原判认定事实清楚,适用法律正确,要求驳回上诉,维持原判。原审被告刘雨姗、李东民、李心怡 条规定,甲方应补偿乙方货币补偿金额105万元,其中价格补贴为26,259.40元,计算公式为〔11,876×80%+(7,900×2-11,876)×20%〕×33.46=344 ...
//www.110.com/ziliao/article-347689.html -
了解详情