元。澧县荣华物流公司为湖北省荆州市江南客货装卸运输有限公司代买了交强险和第三者责任险后,未与湖北省荆州市江南客货装卸范运输有限公司签订任何协议,也未向 条第一款 机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿,不足部分,按照下列规定承担赔偿责任: ...
//www.110.com/panli/panli_29631300.html -
了解详情
,应当由保险公司在交强险和第三者责任险范围内直接向原告承担赔偿责任。被告赵卫兵向法庭提供如下证据:1、赵卫兵与洛阳市交远物流服务有限公司签订《 驾驶的豫C66533号重型自卸货车的实际车主是被告赵卫兵,登记车主为洛阳市交远物流服务有限公司。被告赵卫兵为该车在中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保 ...
//www.110.com/panli/panli_29517475.html -
了解详情
提交的证据有:1、道路交通事故认定书一份、机动车交通事故责任强制保险单及机动车第三者责任保险单各2份,证明豫U59588及豫U2382挂车致使原告受伤,该事故属于交通 在道路上,不适用交强险对原告理赔,虽然该车投保了第三者责任险,但原告与其无合同关系,其不应直接对原告理赔,不应与其他被告承担连带责任。 ...
//www.110.com/panli/panli_29021919.html -
了解详情
当事人提交的上述证据及庭审笔录在案佐证。本院认为:本案原、被告签订的交强险、第三者责任险合同合法有效,双方当事人均应按照合同约定严格履行义务。原告作为本案肇事 中发生的安全事故虽属交通意外,不构成交通事故,但与受害人张全风受伤存在因果关系,交通意外在交强险法规和保险合同中并无排除的明确规定,根据合同法 ...
//www.110.com/panli/panli_28549891.html -
了解详情
振峰与李建云负有事故的同等责任,李建云所驾驶的车辆投有交强险与商业险,被告李建云的赔偿责任应有保险公司承担。被告长治第一汽运公司在法定 赔偿责任。肇事车辆晋D24887、晋DR928挂货车在被告人保财险长治市分公司分别投保有交强险和第三者责任险(含不计免赔),根据法律规定,被告人保财险长治市分公司应在 ...
//www.110.com/panli/panli_28108827.html -
了解详情
双方应各承担百分之五十。被告赵艳飞所有的车辆在被告保险公司投保有交强险与商业险,被告赵艳飞应负的责任应由被告人保财险长治市分公司承担。在 责任。肇事车辆晋D24887、晋DR928挂货车在被告人保财险长治市分公司分别投保有交强险和第三者责任险(含不计免赔),根据法律规定,被告人保财险长治市分公司应在交 ...
//www.110.com/panli/panli_28101579.html -
了解详情
月13日,被告张华清驾驶赣B85746号货车(该车在保险公司投保了交强险与第三者险)与朱永富驾驶的赣BRN035号二轮摩托车在323国道大余黄龙上排路段 依法取得营运资质。被告保险公司辩称:赣B85746车辆是在我公司投保了交强险和商业第三者责任险,且本案交通事故也发生这两份保险的保险期限内,我公司会 ...
//www.110.com/panli/panli_27858089.html -
了解详情
13、14均无异议。被告保险公司辩称:l、根据该公司与被保险人签订的保险合同以及交强险条款,保险公司不承担医疗费中医保外费用,经审核原告罗某56 887 内应承担连带赔偿责任。肇事车辆湘CZ0278号重型货车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险,因此被告保险公司应该在保险合同约定的范围内对原告罗某 ...
//www.110.com/panli/panli_26802523.html -
了解详情
责任。 被告认为,争议的焦点在于小张是否系被保险人,如果是被保险人,不属于交强险和第三者责任险的赔付范围。事发时,小张在驾驶和管理车辆,符合机动车保险责任条款 在原告与被告签订的保险合同中约定了责任免除条款,但结合本案,这两个条款与交强险所体现的法益及社会保障精神相左,出于法益平衡原则,处于弱者地位的 ...
//www.110.com/ziliao/article-261773.html -
了解详情
运公司与王保利应承担连带赔偿责任。财保公司则认为商业险与本案无关。被告王保利、鹏运公司对相互之间提供的证据均互无异议。经庭审质证,本院对本案证据 该车于2009年2月12日在中国人民财产保险股份有限公司温县支公司投了交强险和机动车第三者责任险,保险期间均为2009年2月15日至2010年2月14日,交 ...
//www.110.com/panli/panli_25209134.html -
了解详情