及上述两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定,被告蒙某负本次事故主要责任,被告李某负本次事故次要责任,原告姜某不负本次事故责任。原告受伤后经送 的陈述、道路交通事故责任认定书、诊断证明书、住院收费收据、保险单、户口本、司法鉴定意见书等证据证实。本院认为,本案交通事故的发生与被告蒙某驾车在道路上跨越道路 ...
//www.110.com/panli/panli_42521796.html -
了解详情
过去,第二次说驾驶员掉头。事实是原告停在路边,突然横穿马路,交警认定事故责任不公道,应由原告负主要责任,其负次要责任。被告林民营辩称,同意以上答辩意见, 一份,以此证明原告的主体资格;2、交通事故责任认定书一份,以此证明林民团负事故主要责任,陈东银负事故的次要责任;3、被告林民团驾驶证、林民营行驶证, ...
//www.110.com/panli/panli_42084030.html -
了解详情
国家标准赔付,鉴定时原告没有告知我们申请鉴定,对鉴定结论提出异议,鉴定费800元不在保险范围内,我们不予承担。交通费3000元明显过高,我们不予认可。其他 、鹤壁市公安局第五分局出具的道路交通事故责任认定书一份。予以证明该交通事故发生的事实及公安交通部门对该事故的责任认定。2、原告在鹤壁市第一人民医院 ...
//www.110.com/panli/panli_40376318.html -
了解详情
。故要求二被告赔偿300000元,后在诉讼中变更为718758.81元。被告王力辩称,(2011)第027号事故责任认定书认定事实错误,法律程序不当。胡昆 了85000元用于治疗。2011年8月26日,信阳息州法医临床司法鉴定所出具信息州司鉴所[2011]临鉴字第84号《司法鉴定意见书》,其结论为: ...
//www.110.com/panli/panli_39825982.html -
了解详情
事故没有经过交警部门出具交通事故认定书,也没有对事故责任进行划分,原告起诉无事实依据,交通事故责任不能以双方签订的协议为准;该事故应当由保险公司在强制 后续治疗。另查明,肇事车挂靠于被告开元公司,实际所有人为樊运堂该车在被告中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司参加了交强险和50万元限额第三者责任险。 ...
//www.110.com/panli/panli_38324311.html -
了解详情
1月13日在被告人寿财险驻马店公司分别为该车辆办理有机动车交通事故责任强制保险单一份及机动车保险单一份(含第三者责任保险、保险金额500000元且承保不计免赔 责任这一事实,由公安交警部门出具的责任认定书为凭,该责任认定程序合法,事故成因分析合理,责任认定准确,本院依法予以采信。公民的生命健康权受法律 ...
//www.110.com/panli/panli_38225881.html -
了解详情
主要责任,被告陆树海负事故的次要责任,交警部门所作的责任认定书适用法律法规正确,程序合法,责任划分适当,双方当事人亦没有异议,本院予以采信。根据 年×(40%+10%)=45430元;8、残疾辅助器具费4000元,原告未能提供医疗机构出具所需的残疾辅助器具及相关费用的证明,本院暂不予支持;9、整容费 ...
//www.110.com/panli/panli_38162757.html -
了解详情
590元。举证期限内被告马宗友向本院提交以下证据材料:1、事故责任认定书一份,证明原告王更银负事故的次要责任。2、马宗友的驾驶证,行车证各一份,证明马宗友 份,证明涉案车辆投有交强险和商业险。4、领条一份,证明事故发生后,马宗友在交警大队押款2万元,已被原告领走。被告浙商财保险股份有限公司河南分公司未 ...
//www.110.com/panli/panli_37918675.html -
了解详情
道路交通事故。本次交通事故经张掖市公安局交警支队甘州大队认定,被告何某某负事故全部责任,案外人孔超、原告李某某不承担原告事故责任。原告受伤后被送往张掖市 经庭审举证、质证的证据在卷佐证:1、原、被告当庭陈述;2、原告李某某提交的张掖市公安局交通警察支队甘州大队第00028号交通事故认定书一份、甘肃申证 ...
//www.110.com/panli/panli_37103147.html -
了解详情
向本院提交的第一组证据:1、《道路交通事故责任认定书》载明:2011年6月3日9时30分,孙志勇驾驶豫FT1298号出租车在泰山路由北向南行驶到白运佳印 三人。被告人寿公司质证认为:对农业家庭户口无异议,应由公安机关出具证明,被扶养人生活费已取消,不应支持。被告远通公司、孙志勇、王秋根认为质证意见同上 ...
//www.110.com/panli/panli_37036685.html -
了解详情