、3、4、6、7、11无异议;对证据2的真实性无异议,对事故责任划分有异议,被告董爱红驾驶车辆没有具体的违章行为,原告系醉酒骑车;对 为被告董爱红所有,该车在被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保有交通事故责任强制保险,财产损失赔偿限额为2000元,医疗费用赔偿限额为10000元,死亡伤残 ...
//www.110.com/panli/panli_39769879.html -
了解详情
淑娟。委托代理人廖东。被告凌云生。原告彭淑娟与被告凌云生机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2011年6月13日受理后,依法由审判员李晶独任审判 碰撞,造成两车不同程度损坏及原告彭淑娟受伤的伤人交通事故。经隆安县公安局交通管理大队调查处理认定,被告凌云生的交通行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第 ...
//www.110.com/panli/panli_38162864.html -
了解详情
。被告超大公司为桂A17284中型厢式货车在人保财险江南公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险等商业保险,保险期限从2010年8月20日0时起 系支付其他伤员的费用,与本案无关。本院认为,关于本案赔偿责任如何划分的问题,本案交通事故形成的主要原因是由于马日进醉酒、持过期驾驶证驾驶机件 ...
//www.110.com/panli/panli_37982473.html -
了解详情
日。被告超大公司为桂A17284中型厢式货车在人保财险江南公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险等商业保险,保险期限从2010年8月20日0时起 桐中心卫生院的医疗费用,与本案无关。本院认为,关于本案赔偿责任如何划分的问题,本案交通事故形成的主要原因是由于马日进醉酒、持过期驾驶证驾驶 ...
//www.110.com/panli/panli_37980943.html -
了解详情
日。被告超大公司为桂A17284中型厢式货车在人保财险江南公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险等商业保险,保险期限从2010年8月20日0时起 桐中心卫生院的医疗费用,与本案无关。本院认为,关于本案赔偿责任如何划分的问题,本案交通事故形成的主要原因是由于马日进醉酒、持过期驾驶证驾驶 ...
//www.110.com/panli/panli_37980384.html -
了解详情
此事故经新蔡县公安交警大队处理,认定刘辉负事故的全部责任。皖K3R180号车在人民财险亳州市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险,故原告诉到法院,要求人民 48元。被告刘辉、何源辩称:对事故发生和责任划分无异议。我们的车辆在人民财险亳州市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险,原告的各项合理损失应由 ...
//www.110.com/panli/panli_37813398.html -
了解详情
焦点,被告都邦保险公司未提交证据材料。经庭审质证,事故认定书,是公安交警部门对本次事故作出的处理意见,来源合法,内容客观,与本案有关联性,本院予以 条之规定,判决如下:一、被告都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告王会文72501.39元。二、被告姜艳 ...
//www.110.com/panli/panli_37622417.html -
了解详情
刘哲两原告的父亲。被告陈永建和路港物流公司辩称,一、关于本案责任划分。贵港市公安局交通警察支队事故处理大队贵公交事认字[2011]第A004号道路 即12939.46元。因由被告路港物流公司承担的30192.07元,没有超出第三者责任商业保险的赔偿范围,故由被告路港物流公司承担的30192.07元,由 ...
//www.110.com/panli/panli_37300640.html -
了解详情
的诉讼费由被告承担。被告陈永建、路港物流公司答辩称,一、关于本案责任划分。贵港市公安局交通警察支队事故处理大队贵公交事认字(2011)第A004号道路交通事故 伦的户口性质属农业家庭户口,其近亲属请求按城镇赔偿没有事实和法律依据。因为刘世伦在交通事故发生前并没有在城市居住达1年以上,其主要收入和生活 ...
//www.110.com/panli/panli_37298051.html -
了解详情
、冯某某、中国人民财产保险股份有限公司某某分公司(以下简称人保财险周口分公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2011年4月19日受理后,依法由审判员高君华 所【2011】临鉴字第85号司法鉴定意见书,该组证据证明:1、案发状况及事故责任划分,2、被告娄某某、冯某某主体资格适格,3、原告伤后在商丘市 ...
//www.110.com/panli/panli_36963245.html -
了解详情