提交了以下证据：1、原、被告之间于2007年8月8日签订的《工矿产品购销合同》一份，证明双方当事人之间存在关于防火卷帘门、木质工艺门、木质防火门及钢质 了，故对其不予认可。结合原、被告双方当事人发表的上述举证及质证意见，本院依法认证如下：首先，因被告对原告提交的证据1、2的真实性予以认可，而原告对被告 ...
//www.110.com/panli/panli_20213044.html -了解详情
庭审质证，被告河南鸿达电子技术有限公司周口分公司对原告提交的证据无异议。经庭审认证，原告提交的证据真实、合法与且本案具有关联性，可以作为本案认定事实的依据 年12月24日，原告与被告河南鸿达电子技术有限公司周口分公司签订了一份产品供货合同，合同约定：原告于合同生效之日起15日内向被告提供水泵等相关产品 ...
//www.110.com/panli/panli_12779352.html -了解详情
庭审质证，被告河南鸿达电子技术有限公司周口分公司对原告提交的证据无异议。经庭审认证，原告提交的证据真实、合法与且本案具有关联性，可以作为本案认定事实的依据 年12月24日，原告与被告河南鸿达电子技术有限公司周口分公司签订了一份产品供货合同，合同约定：原告于合同生效之日起15日内向被告提供水泵等相关产品 ...
//www.110.com/panli/panli_878226.html -了解详情
295.5平方米的国有土地使用权［合国用(2008)第012305号］作为对该买卖合同可能产生货款及违约责任的担保，并在合江县国土局办理合他项(2008)字第 经开庭原告举证和本院的认证，能足以认定上述事实。 本院认为，原告中铁物资重庆分公司与被告合江星辰公司签订《工矿产品购销合同》并办理公证。系 ...
//www.110.com/panli/panli_157965.html -了解详情
，由天士力公司享有全国独家总经销威海希波公司“宁神灵”产品的权利，威海希波公司无权自行销售该产品。合同签订后，天士力公司即在其住所地依约成立了第一 资金，更未履行合作协议。威海希波公司从未看到过项目资金的投入，也从未签署和认证过项目资金，根本不存在项目合作的实施。三方约定共同组建的第一经营部只停留在书 ...
//www.110.com/panli/panli_147064.html -了解详情
、关联性、合法性亦予以确认。 本院根据上述认证查明，鸟人公司为委托加工产品于2007 年与楚风智业公司签订《订货合同》一份，合同约定产品名称为庞龙产品， 楚风智业公司送货并由赵秋霞签收。现楚风智业公司起诉要求鸟人公司支付合同价款30 700元及违约金900元（自2007年11月3日起计算至2008年4 ...
//www.110.com/panli/panli_138315.html -了解详情
公司）因与被上诉人北京宏源京泰商贸有限公司（以下简称宏源京泰公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2008）朝民初字第25981号民事判决，向本院提起 收货单真实性认可。 一审法院根据上述认证审理查明：2004年9月4日，宏源京泰公司与中铁北方公司签订《工矿产品购销合同》，约定宏源京泰公司 ...
//www.110.com/panli/panli_135653.html -了解详情
客户安装，调试该设备，业务员应指导，教会客户使用和简单的维修该机器。产品实行“三包”保修一年，常年供应配件，而光华机械厂未能向客户做到售后服务，属违约 经开庭辩证、质证和认证，本院确认本案事实如下： 2005年3月29日，被告与河南省巩义市孝义光华机械厂签订了一份工矿产品购销合同。合同载明与本案相关 ...
//www.110.com/panli/panli_125983.html -了解详情
不予承认的，在诉讼中不得作为认定事实的根据。因此，本案中的《工矿产品购销合同》复印件是没有其他足够证据认定上诉人向被上诉人出具订购行李车单据的情况，就 其辩解未提供新证据。根据上述当事人确认的证据、事实以及对当事人争议的证据的认证，本院因此确认了本院以上查明的事实。本院认为，本案争议的焦点是：被上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_53863.html -了解详情
事实，原告宁波国泰制衣有限公司向法庭提供的证据材料有：1、合同编号为20031024004《工矿产品购销合同》2份，拟证明原、被告在2004年5月12日约定 浓出庭作证，三证人均未到庭作证。经前述当事人举证、质证和法庭陈述，本院认证如下：原告宁波国泰制衣有限公司提供的证据材料1、3，被告不持异议，本院 ...
//www.110.com/panli/panli_15989.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务