。三大诉讼法也分别明确规定人民检察院对刑事诉讼、民事诉讼和行政诉讼实行法律监督。 笔者认为,检察机关的法律监督者地位集中体现为其享有法律赋予的抗诉权。根据我国刑事 。 (二)在司法实践中下级和上一级法院之间自发形成案件请示制度。即下级法院在案件审理过程中就案件的实体处理和程序问题,以口头或书面形式向 ...
//www.110.com/ziliao/article-143932.html -
了解详情
人民政府最高人民检察署暂行组织条例第三条仍有类似规定。⑻ 通过以上比较,可以得出以下结论:各国普遍设立了行政公诉制度;各国检察机关提起或参与的行政案件一般都 ⑿因此,必须对强大的行政机关进行强有力的监督。而其中一个重要的监督力量便是司法机关的监督。在我国,司法机关的监督主要是法院的审判监督和检察院的 ...
//www.110.com/ziliao/article-143902.html -
了解详情
性以及监督结果的预先可操控性。尽管人民检察院对监督进行操控只是一种可能,但那也是存在这种可能,并且这一可能还是检察院自己设立的。因此,正是这一程序的安排,人民 还包括检察院的检察活动。 [②] 参见黎国智、冯小琴:《人大对法院个案监督的反向思考》,载《法学》2000年第5期;夏正林:《也论人大对司法的 ...
//www.110.com/ziliao/article-134120.html -
了解详情
不妥,严重影响了法律监督的严肃性和权威性。 (1)法院的这种做法不符合诉讼立法的精神。我国《民事诉讼法》之所以没有赋予人民检察院对同级人民检察院生效裁判 监督方式。最高人民检察院就检察意见的适用范围在《人民检察院民事行政检察文书样本(试行)》中作出了专门说明:“人民检察院对于符合抗诉条件的案件,若认为 ...
//www.110.com/ziliao/article-26272.html -
了解详情
包括对刑事、行政法律实施的全面监督,而且也包括对民事法律实施的监督,这所体现的就是外部监督。我国民事诉讼法第十四条规定了人民检察院对民事审判活动的 的民事诉讼得到法院的支持,又进一步证明了检察机关民事诉权的必要性和重要性。 在司法实践过程中,在为数不多的由检察机关提起诉讼的民事案件的起诉书中将检察机关 ...
//www.110.com/ziliao/article-25470.html -
了解详情
启动的随意性。为了规范检察监督的对象和条件,当前,人民检察院对民事终审判决提起抗诉的情形应当是:(一)人民法院的判决、裁定因严重违反法定程序而致国家和 ,我们现在依据《人民法院组织法》规定向人大报告工作的做法不符合我国《宪法》的规定。第二,人民法院的院长只是对法院的行政事务负责,他依法不应也无法对具体 ...
//www.110.com/ziliao/article-18303.html -
了解详情
。他们认为,现行民事审判监督程序途径过多且不合理,法院自身监督和人民检察院抗诉监督没有必要。[6]上述取消法院和检察院发动再审权的主张在学界反响还是很 这类案件,完全可以通过由检察机关代表公益提出抗诉来解决。四、限制人民检察院发动再审程序的范围现行民事诉讼法第185条规定:最高人民检察院对各级人民法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-14040.html -
了解详情
人民法院和最高人民检察院“对法院审判工作和检察工作中具体应用法律、法令的问题作出解释”以及“两高”以外的其它各级人民法院、专门人民法院和各级检察院在具体审理案件过程中 本意。如果不是立法者在立法时留下了如此之多的空隙需要填补,并授权司法机关和行政机关进行解释,这种抽象性、规范性解释权也就毫无必要。减少 ...
//www.110.com/ziliao/article-11198.html -
了解详情
的需要,达成共识,保障工作顺利开展,人民检察院对人民法院审判的民事行政案件进行监督,这种监督与被监督应是对立统一的关系,对立的一面是指以权力制约权力,可以避免 履行,不能因为法律规定不具体而不监督。在这种情况下,人民检察院的监督就应注意方法,在案件提出抗诉到裁判之前应与法院审判人员多交流、多沟通,对 ...
//www.110.com/ziliao/article-6618.html -
了解详情
监督,公民以以个体或其形成的相关组织直接地参与司法活动,从而对人民法院和人民检察院在审理案件以及检察监督等诉讼过程中的行为产生影响与制约。{5}( 和参与审判活动完全由基层人民法院负责,这直接导致人民陪审员一般只能参与基层法院受理案件的审判活动,应当说,这与设立人民陪审员制度的初衷并不完全符合。明确 ...
//www.110.com/ziliao/article-285461.html -
了解详情