人民法院检察院量刑建议案例 -全站搜索

行贿罪“谋取不正当利益”之审查判断方法研究

是否应为行贿罪的必要构成要件都是存在巨大争议的。 1985年最高人民法院、最高人民检察院联合出台的《关于办理经济犯罪案件中具体应用法律的若干问题的解答（在前，但没有实际给付的话，应该定性为犯罪未遂。五、谋取不正当利益的量刑适用规则探析行贿犯罪刑罚裁量所涉及的刑法条文较之受贿犯罪而言更为难以把握， ...

//www.110.com/ziliao/article-469245.html -了解详情

漫谈刑事侦查阶段的证据收集工作

录音录像详细内容的《工作情况记录》。3、鉴定结论的规格。最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部和司法部在今年六月份联合制定了《关于办理死刑案件审查 2、被害人、目击证人和其他关键证人陈述内容发生变化，可能影响对犯罪嫌疑人定罪、量刑和法律适用的，陈述笔录应当记录其自述的变化原因和新的陈述内容。 ...

//www.110.com/ziliao/article-338481.html -了解详情

法院执行中的暴力抗法：1983-2009 （下）

执行行为的正当性，也很可能激起被执行人以及旁观者的对抗甚至暴力抵抗。例如案例232，前往吉林梅河口执行公务的两辆执行警车牌照相同，村民目睹法警粗暴案件移送行为发生地的公安机关立案侦查；人民法院认为公安机关应当立案侦查而不立案侦查的，可提请人民检察院予以监督。人民检察院认为需要立案侦查的，应当要求公安 ...

//www.110.com/ziliao/article-298724.html -了解详情

论疑罪处理原则——以疑罪从无的异化为视角

。基于此，有学者认为不可放纵一个罪犯与不冤枉一个好人两者有时候会发生冲突，建议将不冤枉一个好人作为刑事司法的基本准则。所以，以不可放纵一个罪犯为基础我国不断强化司法机关的独立性，但其政治性色彩依然浓厚。如近些年的最高人民法院和最高人民检察院的工作报告中，为大局服务是每年的必然议题。除却上述为大局服务 ...

//www.110.com/ziliao/article-290866.html -了解详情

单位犯罪司法解释研究

。（六）《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》最高人民法院、最高人民检察院于2009年3月12日联合发布的《关于办理职务犯罪】周振杰，北京师范大学刑事法律科学研究院副教授，法学博士。【注释】 [1]具体案例可参见张少林：《单位实施纯正自然人犯罪刑法处理新论》，载《东方 ...

//www.110.com/ziliao/article-289766.html -了解详情

单位犯罪司法解释研究

。（六）《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》最高人民法院、最高人民检察院于2009年3月12日联合发布的《关于办理职务犯罪了直接负责的主管人员与直接责任人的范围的立场。三、改进司法解释的若干建议如上所述，1997年刑法中关于单位犯罪规定，尤其是总则第30条与第31条 ...

//www.110.com/ziliao/article-289759.html -了解详情

论《刑法》第133条之1的规范目的及其适用

或者使公私财产遭受重大损失的，处7年以上有期徒刑或者无期徒刑。[6]根据这一建议，如果行为人醉酒驾驶，故意危害公共安全，即使没有对具体的人或物造成这一激烈争论是如此地尖锐和广泛，以致于最高人民法院、最高人民检察院和公安部都不得不先后表明自己的立场。最高人民法院副院长张军同志认为，虽然《刑法修正案（八 ...

//www.110.com/ziliao/article-269572.html -了解详情

论《刑法》第133条之1的规范目的及其适用

或者使公私财产遭受重大损失的，处7年以上有期徒刑或者无期徒刑。[6]根据这一建议，如果行为人醉酒驾驶，故意危害公共安全，即使没有对具体的人或物造成这一激烈争论是如此地尖锐和广泛，以致于最高人民法院、最高人民检察院和公安部都不得不先后表明自己的立场。最高人民法院副院长张军同志认为，虽然《刑法修正案（八 ...

//www.110.com/ziliao/article-269541.html -了解详情

“醉驾型”危险驾驶罪的反拨与正源

情况发生了变化。根据该法，法律解释权属于全国人民代表大会常务委员会，最高人民法院和最高人民检察院等国家机构可以向全国人民代表大会常务委员会提出法律解释要求。根据这一，进一步判断该危险驾驶行为的事实、情节和对社会的危害程度，并在量刑幅度内作出恰如其分的刑罚评价。比如，对于情节较为严重，且造成一定事故的 ...

//www.110.com/ziliao/article-266471.html -了解详情

“醉驾型”危险驾驶罪的反拨与正源

情况发生了变化。根据该法，法律解释权属于全国人民代表大会常务委员会，最高人民法院和最高人民检察院等国家机构可以向全国人民代表大会常务委员会提出法律解释要求。根据这一，进一步判断该危险驾驶行为的事实、情节和对社会的危害程度，并在量刑幅度内作出恰如其分的刑罚评价。比如，对于情节较为严重，且造成一定事故的 ...

//www.110.com/ziliao/article-266469.html -了解详情