伤通知单及诊疗记录、公安机关所做的询问笔录、吴yy的司法鉴定意见书及鉴定费发票、2009年9月14日的调解协议书等证据及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，公民 对反诉原告该主张，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、 ...
//www.110.com/panli/panli_9685630.html -了解详情
.12元损失未得到弥补，且鉴于原告伤残等级较高，护理期限较长，被帮工人即被告应当对原告的损失予以适当补偿，原审酌定按原告所受损失未得到弥补部分 本案不属于同一法律关系，本院不予支持。原审依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法实施 ...
//www.110.com/panli/panli_9601032.html -了解详情
承担，根据过失大小或者原因力比例各自承担相应责任；原告和上海某运输队就本案全部赔偿内容达成的调解协议，合法有效，且履行完毕；原告吴某构成好意同乘，吴某对原告是 款、第一百一十七条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款的规定 ...
//www.110.com/panli/panli_6737350.html -了解详情
等证据为证，经庭审质证，本院予以确认。因第三人A保险公司未到庭参加诉讼，致本院调解不能。本院认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的， 道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二 ...
//www.110.com/panli/panli_5976531.html -了解详情
不承担赔偿责任。原告在举证期限内向本院提供了下列证据：1、交通事故认定书一份，以证明事故经过及责任认定情况；2、调解终结书一份，以证明原告损失在 的赔偿项目，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）的有关规定，本院作如下认定：1、医疗费：原告提供的医疗费 ...
//www.110.com/panli/panli_4655204.html -了解详情
,000元。另查明：第一被告驾驶轿车投保于某联合财产保险股份有限公司上海市青浦支公司处，期限自2008年10月27日零时起至2009年10月26日二十四时止，其中死亡 第一百三十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条第一款、 ...
//www.110.com/panli/panli_2708139.html -了解详情
号昌河牌小客车在被告大地财险平顶山支公司投保有第三者责任保险和车上人员责任险，保险期限为2005年4月20日0时起至2006年4月19日24时止，投保的 第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、 ...
//www.110.com/panli/panli_868694.html -了解详情
；张运力在案发时驾驶豫P60981（豫P5366挂）号车，系该车驾驶员。2、第09001号交通事故损害赔偿调解终结书。证明本案经滁州市交警支队高速四大队调解无效 被告，因张运力系王峰亮雇佣司机，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定：雇员在从事雇佣活动中致人损害 ...
//www.110.com/panli/panli_504036.html -了解详情
43921.64元。被告治疗终结后，全南县公安局交通管理大队多次召集双方就损害赔偿问题进行调解，双方也曾单独协商，均因意见分歧较大，无法达成一致意见。根据 信司鉴所（2009）医鉴字第29号道路交通事故人身损害赔偿鉴定意见书，该意见书建议刘圣林的护理期限为135天，每日2人。另查明：2008年度江西省 ...
//www.110.com/panli/panli_306665.html -了解详情
支付的4000元）。并要求依法撤销原告与被告张军华在交警部门达成的损害赔偿调解结果。被告张军华辩称，1、被告张军华与原告发生交通事故，经 宜，原告在医院治疗33天，故其护理期限认定为33天。原告要求的护理费用应按照2009年度河南省交通事故人身损害赔偿标准中居民服务及其他服务业年收入15998元计算， ...
//www.110.com/panli/panli_306381.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务