而紧迫的意义。一、关于证据合法性之内涵证据是否具有合法性以及如何解读证据的合法性,一直是民事诉讼法学界争论的热点问题之一。一方面,有的学者坚持认为合法性不是 违反了什么法,是否私自录音就违反了宪法保护的言论自由,该宪法原则在民事诉讼证据法领域该如何体现,使人难以理解。同时这种作法也冲击了民事诉讼法关于 ...
//www.110.com/ziliao/article-14002.html -
了解详情
没有以体制与各种体制度的整合来考虑它们之间的关系,我们没有认真去思考。民事诉讼法长期的研究是一种解释性的、注释性的,对法条言语的平面展开,没去深刻分析 单一化。在我国的法律中存在着当侵犯国家、集体利益时存在例外。这是一种我不太赞同的观点。什么是社会利益?为什么社会利益与个人利益冲突时,既然是法律上取得 ...
//www.110.com/ziliao/article-13964.html -
了解详情
不同当事人所追求的不同的程序利益,即,当事人从司法过程和结果中希望得到什么-获得利益、了却纷争、还是出一口气?有人认为,当事人寻求司法救济的基本目的 裁定书适用于程序事项,命令则是公告司法职权行为的一种形式,通常在执行命令的同时制作裁定书以为司法强制行为的依据。民事诉讼法明文规定判决应当说明认定的事实 ...
//www.110.com/ziliao/article-13806.html -
了解详情
的为54940件,占二审案件总数的22.47.1997年,全国法院共审理一审民事经济纠纷案件4760928件,上诉的为270147件,占一审案件总数的5.8%, 。但从我国现行民诉立法来看,提起上诉的条件是相当宽泛的,几乎没做什么限制。根据民事诉讼法第147条的规定“当事人不服地方人民法院第一审判决的 ...
//www.110.com/ziliao/article-13749.html -
了解详情
法院、双方当事人及其代理律师三方互动的过程。无论是英美法系还是大陆法系,都是由当事人决定什么是需要得到判断的案件事实,并通过与对方的互动来形成对法官庭审有 和证据开示,当事人得随时为书面或口头辩论。?我国现行民事诉讼法所规定之审理前的准备活动,主要是针对书状送达和证据调查而言,准备好坏,对庭审活动的 ...
//www.110.com/ziliao/article-13200.html -
了解详情
到的是从古人的立法方法到现代的立法方法的一种转变。很简单来讲,我们说什么是古人的立法思想?在整个的意识形态背景之中,在古典时期的罗马法学中间,什么是 的改变,立法、司法方式的改变这种现实。这样就产生了“六法”的思想基础,实体法与诉讼法分开了,总则出现了。这里的总则不能仅仅理解为民法总则,所有的法律也是 ...
//www.110.com/ziliao/article-12600.html -
了解详情
中国古代有“民事诉讼法”——正如我们很难说中国古代有“民法”一样。 其次,虽然各朝民事诉讼制度均有所不同,但古代民事诉讼程序的基本模式或者说基本制度原理,却是几 工具而已。在这种“一人司法”中,现代西方诉讼程序中的那些技术性安排没有什么存在的必要。事实也正是如此,出于认识案情的需要,地方官几乎可以不受 ...
//www.110.com/ziliao/article-10060.html -
了解详情
价值取向来考量 张卫平教授指出,证明责任分配理论要研究和探讨的正是应当根据什么因素来决定谁承担不利后果,以及为什么要由一方当事人承担不利后果,而不由相 也更利于实务应用。 证明责任的分配是一个极为重要的法律问题,不同的分配标准或规则会导致截然不同的诉讼结果。《民事诉讼法修正案》已于2012年8月31日 ...
//www.110.com/ziliao/article-480548.html -
了解详情
,不少学者主张应当由文书提供者承担举证责任。而究其理论来源,则是德国、日本等大陆法系国家民事诉讼法上的制度与教义。鉴于德国、日本、我国台湾地区的民诉法 可以换一个说法,称之为文书真伪谁来证明的问题。这种证明问题既然无关举证责任那又是什么问题?又如何确定谁来证明?以及,文书真伪谁来证明的问题如果不是举证 ...
//www.110.com/ziliao/article-470408.html -
了解详情
的探讨十分流行。其实,证明责任的分配源于实体法的规定,各家学说在结果上并不会有什么不同。学者所争议的只是不同的解释路径,如证明责任规范的性质以及克服真伪不明状况与 满足基本事实不清规则(《民事诉讼法》第170条第1款第3项)或者原来的事实不清,证据不足规则。从文义上看,真伪不明只不过是上述标准的另一种 ...
//www.110.com/ziliao/article-384233.html -
了解详情