。 被上诉人（一审被告）河南省新乡市豫水工程有限公司。 法定代表人王秋生，总经理。 委托代理人袁瑞、赵虎，该公司工作人员。代理权限：特别授权。 一审被告河南省新世纪 与豫水公司签订的是劳务合同，双方所共同签字无异议的终结工程量单证明一审确认的工程总价款是有依据的。关于承包合同是否有效问题，其与王建军同 ...
//www.110.com/panli/panli_150033.html -了解详情
地北京市朝阳区百子湾路18号1号楼209室。 法定代表人王华南，董事长。 委托代理人陈道义，男，1976年4月8日出生，汉族，北京谊光物业管理有限公司管理部经理 之前对谊光公司实行了详实审核，谊光公司基于信任新光百货履行合同的诚意提供服务，合同是否有效的责任与谊光公司无关。4、新光百货在后续与其他公司 ...
//www.110.com/panli/panli_146941.html -了解详情
，现住昆明市西山区前卫街道办事处李家湾村148号。身份证号码：44052219750826201X。 委托代理人屠正啟，男，1946年9月16日出生，汉族，云南省昆明市人， ，向上诉人下达了停工通知。2006年7月4日部分村民就承包合同是否有效问题向一审法院提起诉讼。故，本院认为在诉讼中并无证据反映该 ...
//www.110.com/panli/panli_105986.html -了解详情
。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)齐全友，男，1962年7月15日出生。 委托代理人张钨金，男，1963年12月1日出生。 被申请人（一审被告）李安民 认定的事实和证据一致。 本院再审认为，本案的争议焦点有两个：1、驻马店市公路 工程开发公司与李安民之间的合同是否有效？李安民与齐全友之 间的合同 ...
//www.110.com/panli/panli_101336.html -了解详情
藤县人，住所：藤县藤城镇河东区西江路99号。 胡柱、陆湘宏的共同委托代理人周天绪，藤州律师事务所律师。 上诉人（一审被告）李品健，男，1968年7 合同的主张有事实和法律依据，理由正当，应依法予以支持。 二、关于原告提起诉讼后再通知被告解除合同是否有效问题。根据《合同法》第九十六条的规定解除合同和通过 ...
//www.110.com/panli/panli_63413.html -了解详情
住所地海南省万宁市文明中街建行五楼。 法定代表人：周福根，该公司总经理。 委托代理人：陶嘉乐，海南尚濠律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：海南千嘉 批复》。 本案争议焦点：１、当事人签订的项目转让合同是否有效？２、若合同有效，千嘉公司是否构成违约，是否应向怡景公司支付４００万元违约金？ 本院认为： ...
//www.110.com/panli/panli_63324.html -了解详情
1月6日出生，汉族，东营市邮政局运递局负责人，住东营市东城明月小区。委托代理人高金凤，山东齐征律师事务所律师。被上诉人(原审原告)李荣林，男，1960年 “财产转让”字样。原审法院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是双方签订的合同是否有效以及合同约定的转让费的性质。根据原、被告以及宋心华、王金泽签订的 ...
//www.110.com/panli/panli_36855.html -了解详情
，男，1990年6月16日，汉族，垦利县黄河口镇十三村农民，现住该村。法定代理人张昌玉(系张瑞之父)，男，1960年10月10日出生，汉族，垦利县 土地的问题。本案二审争议的焦点是：被上诉人与原审第三人之间的土地承包合同是否有效。经审理，本案二审查明的事实与原审一致。另查明，被上诉人现有102名村民， ...
//www.110.com/panli/panli_33936.html -了解详情
20号。 法定代表人王健南，总经理。 容桂房产公司、容桂商贸总公司的共同委托代理人梁润坚、陈志荣，均是容桂房产公司员工。 被上诉人（原审被告）顺德市 的主要方面来考虑。因此，探索本案“商品房开发经营者”有无相应资质，这是关系本案合同是否有效的重大问题。虽然现该房屋确权给容桂商贸总公司，但这并不能改变吴 ...
//www.110.com/panli/panli_32280.html -了解详情
20号。 法定代表人王健南，总经理。 容桂房产公司、容桂商贸总公司的共同委托代理人梁润坚、陈志荣，均是容桂房产公司员工。 被上诉人（原审被告）顺德市 的主要方面来考虑。因此，探索本案“商品房开发经营者”有无相应资质，这是关系本案合同是否有效的重大问题。虽然现该房屋确权给容桂商贸总公司，但这并不能改变梁 ...
//www.110.com/panli/panli_32277.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务