号证据系交通费票据、5号证据系误工费证明，上述交通费、误工费双方均已在交通事故调解书中进行了约定，故上述证据缺乏关联性，本院不予采信；4号证据缺乏 》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_99332.html -了解详情
原判，改判被上诉人向上诉人支付21000元及利息。其上诉理由一是双方已经依《调解书》进行了履行，并已经由被上诉人出具了金额为26000元的欠条，说明《协议书》 》中所附变更赔偿比例的条件的解释，上诉人认为是保险公司对该事故未进行理赔，而被上诉人认为是保险公司未按《调解书》确定的交通事故损失项目和金额 ...
//www.110.com/panli/panli_12678.html -了解详情
年7月20日、2011年7月25日按两份调解书全部履行了调解书确认的赔偿义务。后原告谭某某多次找到被告某保险公司垫江支公司要求支付保险金，被告于2011年 条款中上述条款，不产生效力。原告谭某某与案外人皮某某、柳某某发生了交通事故，原告谭某某依据已生效的垫江县人民法院（2011）垫法民初字第1378号 ...
//www.110.com/panli/panli_39791939.html -了解详情
。本院认为，被告张一祥提供的证据4经平安保险公司确认属实，本院予以认定。原告证据4～7中的《民事调解书》系本院根据原告与韦香梅、韦达贤、 、配件费共为4400元。因本次交通事故，被告平安保险公司已赔付了8064.08元，其中在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔付了4144.08元、财产损失 ...
//www.110.com/panli/panli_36961532.html -了解详情
月14日经交警部门调解，虽达成协议，但本案的交通事故损害赔偿责任中涉及保险公司应承担的强制保险责任，而保险公司并未参与原告与被告黄发茂在交警主持下的 中，原、被告双方当事人已经于2010年5月14日在道路交通事故损害赔偿调解书中签名，本案事故造成的损失双方已经确认，原告受伤住院治疗费12091元，原告 ...
//www.110.com/panli/panli_33936271.html -了解详情
事故损害赔偿调解书、赔偿凭证在卷为凭，本院予以确认。另鉴于豫A-A8525号车辆在被告人保财险许昌公司投保有机动车交通事故责任强制险、商业第三者险(保险 利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。 审判长：耿冬涛人民 ...
//www.110.com/panli/panli_33452106.html -了解详情
单位与被告郝延俊达成的“协议”和交警队制作的交通事故损害赔偿调解书，是双方当事人之间就赔偿达成的协议，但该协议并没有免除保险公司在交强险责任限额内赔偿的义务 事故损害赔偿协议，约定各方的损失由各自承担。交警队在向双方送达调解书后，双方已按调解书确定的内容已履行。现蒲坤要求上诉人在交强险责任限额内赔偿其 ...
//www.110.com/panli/panli_31958811.html -了解详情
支付余款。故原告诉至法院，要求判决被告万达公司支付道路交通事故人身损害赔偿金200 900元，利息2362.58元（按银行逾期贷款利息日万分之二点一自2011 三人罗建国履行双方签订的交通事故损害赔偿调解书。故原告不能再要求被告保险公司承担侵权之诉的赔偿责任。对原告要求被告保险公司在交强险及商业第三者 ...
//www.110.com/panli/panli_27028588.html -了解详情
本案的诉讼费用。被告人民财保固镇公司为证明自己的主张，向本院提供了以下两份证据：2009年4月5日的交通事故损害赔偿调解书一份；2009年4月16 中的过错程度并按规定的标准予以支持。根据我国《道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任 ...
//www.110.com/panli/panli_286249.html -了解详情
、李道琼、蒋习梅、蒋洋以及原审第三人天安保险股份有限公司株洲中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服茶陵县人民法院（2010）茶民一初字第 、蒋习梅、蒋洋应得到的赔偿金额与《交通事故调解书》所协议确定的290000元赔偿额相差悬殊。被上诉人在不明知相关损害标准可以按较高的城镇户口标准获得补偿所 ...
//www.110.com/panli/panli_41248014.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务