主要原因。原告的赔偿请求过高,根据答辩人计算,赔偿费用不超过15万元。被告蒋士亚在第二次开庭时向法庭提供如下证据:18、《四川交通工伤伤害意外等人身损害 、关联性均予以认可,被告蒋士亚、蒸湘保险公司对证据3事故认定书的责任划分有异议,未提供相应的证据证实,本院对被告的质证意见不予采信。证据7、15、 ...
//www.110.com/panli/panli_4374903.html -
了解详情
,赛事的组织者非因重大过失和故意应当减轻或免除对人身伤害的赔偿责任。 最后是考虑社会公益、国家利益和个人利益的平衡。法律规则在制定过程中,一方面应当考虑利益 过错的行为人(也是参加体育活动的人)的赔偿责任,实际上就是为了个别人的权利保护,而使更多的人由于害怕意外伤害的赔偿责任而不敢参加体育活动,损害的 ...
//www.110.com/ziliao/article-180993.html -
了解详情
的规定,对人身伤亡承担赔偿责任。理由主要有两个:一是认为第一款没有明确规定人身损害不赔,因此不能得出保险公司对人身伤害免赔的结论;二是认为《条例》 意义的保险是一种为自然灾害和意外事故遭受损失的人提供经济补偿的制度。保险营业是以存在不确定的危险为前提的,其特征之一是危险的发生存在可能,因此有进行保险的 ...
//www.110.com/ziliao/article-149640.html -
了解详情
的证据材料,被告房海江均无异议。被告人民财产保险公司对原告提供的第1至第8份、第10至第13份、第18份证据材料均无异议 元、鉴定费1000元,合计164756元(四舍五入,保留整数),由被告人民财产保险公司在交强险责任限额内赔偿医疗费10000元、护理费8448.39元、残疾赔偿金38455.6元、 ...
//www.110.com/panli/panli_7348374.html -
了解详情
公司交付的职务行为过程中给他人造成的伤害,根据我国法律的相关规定,故被告罗光所承担的赔偿责任应该由被告承龙公司承担。一审法院根据《中华人民共和国民法通则 同时,再通过上述我国《道路交通安全法》第七十六条的规定,保险公司对被保险人给第三者造成的损害承担的是无过错责任,即不论被保险人在交通事故中是否有责任 ...
//www.110.com/panli/panli_67077.html -
了解详情
或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件”。本案事故是发生在非道路上的事故,经交警部门认定此次事故不属于道路交通事故。故被告华安保险公司对本案 辩称:被上诉人表示认可应当由被上诉人华安保险公司对被上诉人龚喜夏的人身及财产损害在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。一审判决认定事实清楚,判决正确。 ...
//www.110.com/panli/panli_20961454.html -
了解详情
,每个人就都有因此得不到完全赔偿的可能,我们不如投个保险就解决问题了,让保险公司成为意外事故的承担者不失为社会发展的趋势。而完全没有必要专门设立刑事 将国家补偿制度界定为恢复因犯罪而造成伤害的法秩序以及被害人对司法的信赖,其中的道理不言而喻。不过恢复犯罪而造成的法秩序及被害人的信赖态度,通过司法机关对 ...
//www.110.com/ziliao/article-193335.html -
了解详情
结论;在交通案件中,需要交通部门对交通事故的原因及事故责任的分析和结论;在人身意外伤害案件中需要医疗部门作出诊断和医疗的结论等等。但是在我国,并没有相应的 转变的今天,加快培育和发展公估机构是促进保险理赔规范化的需要。目前,我国各家保险公司对各险种的理赔方式不一,规范化、公证化程度不高,再加上理赔人员 ...
//www.110.com/ziliao/article-156066.html -
了解详情
赔偿款77723.26元。二、被告华安财产保险股份有限公司顺德支公司在200000元赔偿责任限额内对上述第一项的赔偿款承担连带赔偿责任。三、驳回原告张和庆的其他 责任。张和庆认为上述证据不属于新的证据,不予质证。华安保险公司对上述证据的真实性无异议,但对交警部门的责任认定也无异议。本院认为,上述证据 ...
//www.110.com/panli/panli_82296.html -
了解详情
撤消一审判决,改判保险公司赔偿祝某10000元。 【评析意见】 本文认为,二审法院在认定事实上错误,适用法律不当。 一、保险合同早已终止,保险公司对汽车不负保险责任 保险公司工作人员给祝某办理保险证时,保险公司对该汽车的保险责任早已终止,即保险公司保险责任终止在前,祝某补包保险证在后而且祝某无权办该车 ...
//www.110.com/ziliao/article-34814.html -
了解详情