理由是：1、原判认定事实错误、审判程序遗漏主要诉讼参加人。《机动车交通事故强制保险条款》明确规定：保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内 十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。上诉人张海波驾驶的车辆已向上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_107002.html -了解详情
，重新作出公正判决。其主要上诉理由是：1、原判认定事实错误。《机动车交通事故强制保险条款》明确规定：保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内 六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。上诉人张海波驾驶的车辆已向上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_107001.html -了解详情
78元/年×174个月÷2），共计151382.06元。被告黄镜成应承担50%的赔偿责任即75691.03元，扣除已支付的18000元，实际应支付57691.03元。无名氏应承担 在本案中，法院应在保险责任限额50万元内，根据保险合同的约定，扣除相应的绝对免赔额、绝对免赔率（《保险条款》第18条）等免 ...
//www.110.com/panli/panli_69446.html -了解详情
，在本案中，法院应在保险责任限额50万元内，根据保险合同的约定，扣除相应的绝对免赔额、绝对免赔率（《保险条款》第18条）等免 规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费4578元，由上诉人永安财产保险股份有限公司广东分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杜 秉 沛 代理审判员 张 ...
//www.110.com/panli/panli_69445.html -了解详情
自2005年6月17日起至2006年6月16日止。其中第三者责任险保险金额责任限额为100000元，第三者责任保险条款第二十四条载明内容与中国大地财产 、张风英承担4040元，上诉人曾亮承担4500元，被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市章贡支公司承担4500元。 本判决为终审判决。 审 判 长 徐 ...
//www.110.com/panli/panli_66816.html -了解详情
发是该肇事车辆的实际支配人。粤A.5R854号小型客车在被告保险公司参投了第三者综合责任险，责任限额为100000元。原告范顺新、向德秀、余龙、余海 承担赔偿责任。四、本案上诉人即使存在赔付，也必须以保险合同的具体条款作为审理本案及计算损失的依据。故请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人范顺新、向德秀 ...
//www.110.com/panli/panli_21282.html -了解详情
、交通费500元）的诉讼请求，未超过其投保的机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险的责任限额，且经（2011）大民初字第6031号民事判决书中确定及 芳霄的上述诉讼请求，本院予以支持。对被告阳光北分公司主张根据机动车第三者责任保险条款第27条第2款的规定，只赔偿医疗费38 838.93元的抗辩意见 ...
//www.110.com/panli/panli_49269360.html -了解详情
份；2、组织机构代码证复印件1份；3、法定代表人身份证明书1份；4、机动车交通事故责任强制保险条款1份。经庭审调查、质证，被告江 X X和保险公司 款、第十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙山支公司在交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告覃 X X、莫 X X因覃 X 林在交通 ...
//www.110.com/panli/panli_45160966.html -了解详情
，故根据法律规定，本案中原告投保的机动车损失保险对应的“营业用汽车损失保险条款”责任免除部分、第七条“被保险机动车的下列损失和费用，保险人不负责赔偿 责任限额，故对原告主张的机动车损失数额193800元予以支持。根据保险条款第五条“发生保险事故后，被保险人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的 ...
//www.110.com/panli/panli_43488052.html -了解详情
十四时止。此外，被告覃伟以其本人的名义在被告保险公司购买有机动车商业第三者责任保险，责任限额为200000元，其中保险条款约定为不计免赔， 内赔偿4000元（医疗费39390.5元+住院伙食补助费2800元），综上，被告保险公司应向原告赔偿的数额为7685.32元（3685.32元+4000元）。因此 ...
//www.110.com/panli/panli_42543921.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务