农民。原告凤翔县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告王志义、高天利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告信用联社委托代理人何志 曾为该笔贷款作为担保人是事实，但是被告高天利不认识被告王志义，是其朋友王卫平要求在南指挥信用社贷款，请被告高天利为其担保，结果到达南 ...
//www.110.com/panli/panli_32880749.html -了解详情
赵志恒述称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。原审被告台陈信用社述称：一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法撤销原判，改判驳回张 在不明知的情况下成为该小额担保贷款合同的借款人和担保人，损害了其二人的利益，该合同应为无效，张兴凡对赵志恒的担保合同亦为无效。原审判决确认张兴 ...
//www.110.com/panli/panli_29409265.html -了解详情
借款本息承担连带还款责任。被告张新贺辩称，答辩人没有申请贷款和申请担保人担保，也没有使用这笔贷款，不应承担还款责任。被告陈海传辩称，1、原告无诉权 到期后，被告张新贺未予偿还，原告按照担保合同的约定于2008年1月11日向商丘市城市信用社履行了归还贷款本金及利息共计15348.07元的义务，之后原告向 ...
//www.110.com/panli/panli_22638102.html -了解详情
意见外，当庭向法庭提交询问笔录一份。以此证明这笔借款是昝爱玲直接取走的，担保人也都是昝爱玲找的，自己跟他们一开始不认识。原告对被告曹良保提交的 ，原审被告尚安国、申国旗由昝爱玲带至王褚信用社，当场办理完所有贷款手续，包括借款申请书、保证书、保证担保借款合同和借款借据，由申诉人曹良保作为贷款人，程洪霞、 ...
//www.110.com/panli/panli_16439632.html -了解详情
的落款时间“二○○二年四月三十日”字迹中，年份个位数字“二”由“○”改写而成；其下联“担保人（签章）”栏中落款时间的填写字迹有明显的改写添加痕迹。2、送检的 同时，马敬元为储运站的职工。上述事实，有借款担保合同、借据、城市信用社利息计算凭证、逾期贷款《催收通知书》、工商银行汇票委托书、现金借方传票、帐 ...
//www.110.com/panli/panli_284939.html -了解详情
焕洪追偿债务。同时，被告王焕洪作为抵押反担保人，还应依与原告所签《抵押反担保合同》履行抵押担保责任。如其抵押财产不足以清偿原告债权，则被告华 起经过两年。2007年10月9日，原告担保公司与花明楼信用社签订了《保证合同》，对被告王焕洪到花明楼信用社贷款 1 000 000元提供保证，承担连带责任保证。 ...
//www.110.com/panli/panli_226540.html -了解详情
原告对此应当承担败诉和举证不能的责任。其次，本案主债权已经超过诉讼时效，担保人依法免除责任。借款在１９９５年１２月２６日到期后，至１９９７年１２月２６日 信用社和友华公司于１９９５年６月２６日签定担保借款合同，其主要内容为：陵水信用社向友华公司贷款人民币５００万元用于中国信息市场装修工程，借款期限为６ ...
//www.110.com/panli/panli_97321.html -了解详情
并非代表上诉人的单位行为，更没有表示不再追究实业公司及担保人的民事责任。第二，原判既然认定本案的借款合同和担保关系有效，就应依法追究借款单位、 1500元；2.乙方应自签字之日起，负责偿还原乙方向农行温泉信用社贷款50万元(甲方担保)中的306318元(原乙方已收回3万元)的本息，余下193682元由 ...
//www.110.com/panli/panli_16299.html -了解详情
给外贸公司或直接返还给原告工行营业部。四、第三人曹根利对朝阳路信用社应返还款项承担连带清偿责任。案件受理费16010元，由四被告负担。介休市朝阳路农村 关系，二者相互独立，互不牵连。前者借款合同、封闭贷款协议和担保合同，仅对营业部、外贸总公司和各担保人具有约束力；朝阳路信用社不受该合同的约束，朝阳路 ...
//www.110.com/panli/panli_10726.html -了解详情
一定还。被告城固县xx生物制品厂辩称，我厂是2004年给福东公司在信用社贷款做的担保。到2007年福东公司办理借新还旧手续让我厂担保时，我 ，现下欠130万元。2011年6月19日原告向担保人城固县xx生物制品厂发出履行《保证担保借款合同》契约，保证担保人拒绝签名盖章，为此原告于2011年12月20日 ...
//www.110.com/panli/panli_46452605.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务