认定泰豪智能公司借款是没有事实依据的。二、泰豪智能公司对原下属视频部出具的欠条不予认可。1、泰豪智能公司下属视频部的合同专用章是属于内部结算的 公章的真伪进行鉴定。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八条:“诉讼过程中,一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的,另一方当事人无需 ...
//www.110.com/panli/panli_276559.html -
了解详情
本案重新委托鉴定时,是否再次由当事人选择鉴定机构,并未违反最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》。被告贸易源公司辩称西南政法大学司法鉴定中心是原告方 经济纠纷和经济犯罪嫌疑的,经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理。”的规定,本案属于借款抵押担保民事经济纠纷案件,与各方当事人及其工作人员在贷款 ...
//www.110.com/panli/panli_210805.html -
了解详情
权利,故已经超过诉讼时效。更何况上诉人也主张是公司债务。五、原审法院对证据的认定,自相矛盾。原审判决既对上诉人黄时兴提供的证据5(证明借款属于公司债务)的 是在结合证据12及公司帐册等证据的情况下而作出的,所以依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》,应该采信证据5,而不应采信证据l2。同时认定 ...
//www.110.com/panli/panli_142787.html -
了解详情
更正权撤销诉讼代理人所作出的自认。除上述法律规定的情形外,即使案件属于二审或再审,亦不得随意地撤销其在一审中的自认。另一方面,对方当事人也应受自认 不利部分,并不能免除自己的证明责任。 综上所述,本案中的老李对其借款的事实明确表示承认,就是民事诉讼自认情形,它对当事人双方均具有拘束力,由于老李并不存在 ...
//www.110.com/ziliao/article-145108.html -
了解详情
抵销”,大陆法系国家和地区民事诉讼中关于诉讼中的抵销之理论探讨也主要是围绕这一情形而进行的。上述第一种情形,在法律性质上属于诉讼法上的行为,即属于 部分不发生既判力。例如,原告请求被告给付10万元货款,被告主张原告曾向其借款20万元,并主张以其中10万元予以抵销。法院裁判结果无论是认可还是排斥抵销债权 ...
//www.110.com/ziliao/article-18681.html -
了解详情
最后,在特定情况下还需结合案件的具体事实,来判断一“诉”与他“诉”是否相同。比如,A拖欠B货款1万元,A同时又从B处借款1万元,对此B可以提起两个 和诉讼迟延。因此,许多国家规定了诉的合并的合法要件,我国却没有,这是我国民事诉讼立法上的一个漏洞。诉的客观合并除了具备一般起诉要件之外,还应当具备一些特别 ...
//www.110.com/ziliao/article-13932.html -
了解详情
抵押担保责任,不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决驳回大厦支行的诉讼请求。案件受理费12188l元由大厦支行负担。?大厦支行不服 《借款借据》的出具时间及在《借款借据》中有关借款用途的约定,可以确认该四笔借款属于大厦支行与雄科公司在1998年5月30日签订的《贷款抵押 ...
//www.110.com/panli/panli_92704.html -
了解详情
,港币1100万元结果相吻合。参照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条关于“人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出判决”、第七十三条 诉讼,因梁少贞为香港公民,因此本案属于涉港借款合同纠纷。因该借款合同的履行地在我国内地,内地法院依法享有管辖权。原审法院对本案行使司法管辖权 ...
//www.110.com/panli/panli_85060.html -
了解详情
抵押担保责任,不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决驳回大厦支行的诉讼请求。案件受理费12188l元由大厦支行负担。? 大厦支行不服 份《借款借据》的出具时间及在《借款借据》中有关借款用途的约定,可以确认该四笔借款属于大厦支行与雄科公司在1998年5月30日签订的《贷款 ...
//www.110.com/panli/panli_75178.html -
了解详情
月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利息计至还清之日止)给南宁分公司。一审案件受理费66910元、诉前保全费15520元、鉴定费10000元由华厦公司承担。华厦 另外承接了茂南金丰实业发展公司的郭金明对宝都大厦的投资款187万元。依照民事诉讼中谁主张、谁举证的原则,华厦公司对其主张负有举证责任,华厦 ...
//www.110.com/panli/panli_60109.html -
了解详情