计算复利的情况,与法律相悖,我公司不应当按此约定支付复利。对原告是否有资格收取利息有异议。 被告许昌宏伟纸业制品有限公司辩称,原告魏都区财政局是非金融 本金,违反了有关规定,应当按照实际借款数额2000000元确定借款本金及其利息。利息应从借款交付之日起计算。本案是借款合同纠纷。原告魏都区财政局在未 ...
//www.110.com/panli/panli_152720.html -
了解详情
偿清贷款75000元本息。到期后,被告饶启发仍未偿还贷款本息。之后,原告是否向被告饶启发催收贷款,原告当庭未提供有效证据证实。 本院认为,1999年3月 之间的借贷,出借人将利息计入本金计算复利的,不予保护;在借款时将利息扣除的,应当按实际出借款数计息。 《中华人民共和国物权法》 第二百零二条抵押权人 ...
//www.110.com/panli/panli_137310.html -
了解详情
,乙不能取得汽车的所有权,但对于丙来讲,他可否取得汽车的所有权,就要看法律是否予以汽车产权登记以公信力。如果立法赋予登记公信力,因登记的所有人为乙,丙也相信 十分不便。在物权变动中以公信原则为救济,使行为人可以信赖交付所公示的物权状态进行交易,不必担心其实际权利的状况。但这其中丙有可能存在两种心态,一 ...
//www.110.com/ziliao/article-145797.html -
了解详情
合同成立与否基本上取决于当事人双方的意志,体现的是合同自由原则;而合同能否生效则要取决于是否符合国家法律的要求,体现的是合同强制原则。因此,本案中三人的口头约定, 指除当事人意思表示一致外,还须交付标的物方能成立的合同。本案中,廖某和郭某的借款合同虽已成立,但因其未实际履行,故不发生法律效力。合同法第 ...
//www.110.com/ziliao/article-142995.html -
了解详情
节前供6000-10000米,春节后,到二月初五供14000-10000米。购方交付200000元订金,提货以现金结算,订金作最后期货款结算。协议签订后,高 ,本院对原审认定的事实予以确认。本院认为:本案为借款纠纷,上诉人举出的两份涉讼“收据”(客户联)是否为其债权凭证系本案争议焦点。依据一般商业交易 ...
//www.110.com/panli/panli_45015.html -
了解详情
的诉讼请求。审理中,被告未提供相关证据。本院就双方争议焦点,即原、被告间是否存在借贷关系经过原告之举证质证如下:1、1995年3月22日,中化公司与 原告以此证明双方进一步确认了贷款数额及双方的借贷关系,同时与前述《借款合同》映证,排除汇泉公司为实际借款人。被告王持真对上述证据真实性无异议,但认为,此 ...
//www.110.com/panli/panli_39927.html -
了解详情
利息照银行利息支付。”同年2月12日,上海市东明酿造厂签发1张中国农业银行汇票交付给张洪德。该汇票载明汇款金额为人民币10万元,收款单位名称为上海意盛装饰 ,被上诉人张洪德以上海意盛装璜有限公司的名义向上海市东明酿造厂借款并出具借款条,且嗣后款项已实际进入被上诉人意盛公司帐户,因意盛公司未按约还款,仅 ...
//www.110.com/panli/panli_35680.html -
了解详情
琨,该公司董事长。上诉人中国信达资产管理公司福州办事处(下称信达公司)因借款合同纠纷一案,不服泉州市中级人民法院(1999)泉经初字第205号民事判决,向 )作抵押。同时,向南安市土地管理局(下称土地局)办理抵押登记,并将土地使用权证交付土地局收执。事后,惠源公司以办理房地产证为名向土地局借用南政国用 ...
//www.110.com/panli/panli_25940.html -
了解详情
伟公司之间的借款关系明确,巍伟公司长期拖欠贷款本息,依法应予偿还。商行亲贤北街支行在发放贷款时,未认真审查借款人的资产状况、经营状况和实际偿还能力, 在得到贷款后躲避债务,致使贷款不能及时收回,对此应承担一定责任。关于保证人是否就300万元贷款进行担保问题,根据双方当事人陈述,梁涛的证言以及现有的书面 ...
//www.110.com/panli/panli_11193.html -
了解详情
欠20000元,未能给付。被告辩称,2007年4月8日偿付借款并不属实,实际是结算的合伙帐目,并未偿付借款。当时的情况是,原、被告及程 玉欣三人合伙修路 真实意思表示,是在被迫情况下所签,被告按协议将赔偿款及欠款通过公安部门已交付,原告将此款退回应视为对自己的权利放弃,被告承包工程时对原告的出资已支付 ...
//www.110.com/panli/panli_36499435.html -
了解详情